※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼黃國昌咆哮? ?
※ 引述《abc9bitedi (abc狗咬豬)》之銘言:
: 政黑只會說他咆哮
: 但卻不敢提他為什麼咆哮
: 到底是什麼議題讓國昌咆哮
: 他在直播上講了這麼多荒腔走板的弊案
: 政黑都當作無視嗎?
: 拜託 可以針對議題好好討論嗎?
: 做爛被咆哮
: 還敢怪別人啊?
: 真他媽有臉= =
: 民進黨支持者真是世界奇觀
嚴正警告蔥白粉,
黃國蔥已經正式定調,
他沒有咆哮,只是聲音比較大,
這個是記者對黃國蔥實際採訪得到的回應。
你們一直污名化國蔥咆嘯,
是不怕國蔥氣到對你們咆嘯嗎!
另外,
你們蔥白粉誤會了,
柯建銘總召並沒有插嘴,
柯建銘在當時分明就是自言自語,
他沒有回應或是插話黃國蔥,
他只是喃喃自語,因為麥克風比較敏感,
然後更敏感的黃國蔥就咆哮暴走了。
更正,柯建銘連麥克風都沒開,
黃國蔥看人家自言自語就暴走....
真實的情況就是,
昨天什麼都沒發生,
一開始黃國蔥就插話說要先離開,
但是韓國瑜院長強行留下意圖翹班的黃國蔥,
最後黃國蔥借題發揮的溜走了。
溜走的還有你我的納稅錢,
他馬的真是薪水小偷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.19.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711446273.A.7C3.html
Re: 回文串
034
[討論] 為什麼黃國昌咆哮? ?
HatePolitics03/26 17:35
738
> Re: [討論] 為什麼黃國昌咆哮? ?
HatePolitics03/26 17:44
630
Re: [討論] 為什麼黃國昌咆哮? ?
HatePolitics03/26 18:55
38 則留言
benothing 作者的近期文章
[討論] 小草風向似乎要犧牲柯了
觀察了政黑的藍白粉ID, 尤其是選前積極擁柯的幾個, 現在看到台北市的弊案接連爆出來, 他們似乎已經完成了棄保。 言下之意昭然若揭, 三部曲: 1. 國民黨主導,讓柯文哲被抓去關 2. 風向帶到民進黨的迫害(重演驗票邏輯) 3. 黃國昌是民
[討論] 要不要也立法「反連連看」
那個,反對貼標籤的立法很奇怪啊, 我說藍白最喜歡連連看了, 重點是都只適用在they身上。 我建議要不要順便立法禁止立法委員無腦的連連看啊? 立法通過後會不會有一男一女立委突然不知道怎麼說話???
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度
昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: https://youtu.be/-gVmsEgUQN8?si=YmiMgVIO82S2qx_r 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革, 是實質上對立委的擴權。 Puma說當
[討論] 原來小草臭幹父母是國蔥老師教的
年初的選舉,民眾堂的支持者有幾個典型特色: 1. 年輕 2. 偏激 3. 厭女仇女 4. 反父母 今天黃國蔥在立院的表現完全證明了這一點, 我知道你們各位小草都很振奮, 回家的時候沒意外又要臭幹父母一波了。 選前我有一篇文章, 「許一個沒有
[討論] 3Q應徵當柯文哲網軍叫戰黃國昌
今天3Q上了小牛的專訪, 說願意幫忙柯文哲討伐黃國昌, 一口價打六折來接這個專案。 後面隨便即興一段超級傳神, 對比顧立雄跟黃國昌面對問題的處理方式比較: https://tinyurl.com/2thymvue 柯文哲就連林鶴明都找去吃飯
[討論] 我提議立院縮編
是說立院新的會期到現在, 某黨的無錄用8席持續不表態但是領薪水。 講實話就是民進黨也怪不了別人, 畢竟沒辦法說服人民, 他們以為的沒包袱第三勢力, 講白了就是只領錢不做事第三勢力。 我是建議何不立院立委席次直接縮編八席, 反正不影響結果,畢
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推