※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度
昨天Puma有個影片說明,
大概可以當作是民進黨的立場:
https://youtu.be/-gVmsEgUQN8?si=YmiMgVIO82S2qx_r
我先講聽完後的感想結論:
藍白主推的國會改革,
是實質上對立委的擴權。
Puma說當初民進黨有考慮過國會改革,
但是研究後發現這種改革方向有違憲之虞,
同時黨內有相當程度的反彈,所以就沒有繼續下去。
我在乎的是,藍白版本的國會改革,
到底是如何定義「藐視國會罪」?
就Puma的見解,他認為藍白的版本太寬,
以至於跟主題無關的質詢的問題,
虛假回答也可能構成藐視國會罪。
舉個例子,立委質詢陳建仁跟上帝說什麼,
如果陳建仁不回答,算不算符合藐視國會?
第二點,藍白的版本是否可以要求百姓需要到立院接受備詢?
當初藍白看到PTT錯愛到台北市府被苗博雅要求念自己發文,
這種情況大概就會常態性的在國會發生,
尤其,如果沒有依照立委想要作秀的方式,
或許也會有機會踩到藐視國會罪。
在情緒上藍白應該都超級興奮,
因為你們認為的國會改革,
就是終於可以讓黃國蔥好好修理政府官員。
但是要知道三件事情,
第一個是這是實質上立委擴充自己的權力,
然而人民放任不管。
相對的,光是中介法要網路實名制,
你們就在哪裡靠北的要死,邏輯在哪裏?
第二個是立法院仍然有50席民進黨立委,
當賦予了立委這個權力,
同時地方政府的公共建設仍然會有中央的補助款,
是不是民進黨立委可以壓人取供?
例如從藍營執政地方的社會議題,
找廠商過來連連看?
第三個是民進黨不可能永久執政,
當四年八年政黨輪替後,
國民黨提供的這個武器當然很好用,
屆時在野的民進黨要怎麼對付中央執政的國民黨?
其實這些都很模糊,
因為國民黨的版本算是急就章,
再來是這一兩週就是在擋民進黨進入實質討論。
換言之就是想強行通過無限制的立委職權擴張。
就情感上我對藍白的法案沒有太直接的不滿,
因為跟我(老百姓沒有拿政府標案)沒有什麼切身相關,
再來就是賦權的對象是所有的立委,
意思就是,要開戰就來,
不要以為總是藍白順風順水。
問題就在於,民進黨這麼會打政治正確風向牌,
你國民黨強推一個沒有限制的立委賦權修法,
到底是在教訓民進黨還是教訓未來的自己?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.185.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713835314.A.A82.html
Re: 回文串
422
[轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度
HatePolitics04/23 07:05
349
> Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度
HatePolitics04/23 09:21
49 則留言
benothing 作者的近期文章
[討論] 柯文哲的背水一戰
情勢很明顯了吧, 原本還以為要花幾年來佔領黨, 沒想到三個月就把柯文哲鬥垮了, 整個民眾堂的發展史跟共產黨完全一樣。 其實柯文哲還沒有走到盡頭, 我還以為他會不會策反一個不知名的不分區立委, 私底下要求某個不爽黃國昌的民眾堂立委辭職, 然後
[討論] 小草風向似乎要犧牲柯了
觀察了政黑的藍白粉ID, 尤其是選前積極擁柯的幾個, 現在看到台北市的弊案接連爆出來, 他們似乎已經完成了棄保。 言下之意昭然若揭, 三部曲: 1. 國民黨主導,讓柯文哲被抓去關 2. 風向帶到民進黨的迫害(重演驗票邏輯) 3. 黃國昌是民
[討論] 要不要也立法「反連連看」
那個,反對貼標籤的立法很奇怪啊, 我說藍白最喜歡連連看了, 重點是都只適用在they身上。 我建議要不要順便立法禁止立法委員無腦的連連看啊? 立法通過後會不會有一男一女立委突然不知道怎麼說話???
[討論] 原來小草臭幹父母是國蔥老師教的
年初的選舉,民眾堂的支持者有幾個典型特色: 1. 年輕 2. 偏激 3. 厭女仇女 4. 反父母 今天黃國蔥在立院的表現完全證明了這一點, 我知道你們各位小草都很振奮, 回家的時候沒意外又要臭幹父母一波了。 選前我有一篇文章, 「許一個沒有
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
噓