※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 租個停車場都漲到爆

最新2024-03-24 23:16:00
留言43則留言,19人參與討論
推噓5 ( 10528 )
五六年前租了個開放式停車場 一個月1300(無頂蓋,有頂蓋的1700) 這幾年中漲了一次到1500 去年年底通知我要漲到2000..... 後來我去附近的停車場繞了遶 有看到1800一個月的 可惜沒位子 所以說我一年得花24000在租停車場 這一兩年身邊的親戚朋友共同最大的感覺就是錢越來越薄 領個3000塊錢在身邊 怎不到三四天就沒了 而且明明就是正常的生活吃喝而已 其實我可以理解漲電價的決定 但民進黨也要自己知道 之所以漲到這樣的幅度跟你們的政策脫不了關係 但王美花那句"不應以漲電價為由漲物價"真的很瞎 這真的不該由經濟部長嘴裡說出來 我這種非本科的都知道電價影響到生產儲存營銷 要算影響要考量上上下下一環一環的下去 就好像小吃店的某項食材 從最上游生產到最下游的小吃店賣出 幾個環節下來電價的影響就是一層層的發散 但經濟部卻只算最下游的小吃店的電力負擔 退一萬步說 就算我的說法不對 但當年油電雙漲的前例是不會參考一下嗎? 妳王美花說"不應以漲電價為由漲物價" 那妳要怎去讓妳說的"不應"發生? 靠你的嘴嗎? -- 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇:喔! 嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇:啊? 嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711269429.A.1EC.html

43 則留言

DustToDust, 1F
窮人騎機車好嗎61.224.66.210

arsene333, 2F
笑死,自己不爭氣218.173.20.194

gogobar, 3F
不爽可以搬去大陸49.215.85.24

yoyoruru, 4F
問國昌跟柯神呀 兩個都做過停車場的49.216.194.111

zeuswell, 5F
你自己不努力,股市2萬點110.28.40.28

nhk123871192, 6F
他們不是不懂,是洗給同溫層高潮用42.73.78.59

nhk123871192, 7F
的啦42.73.78.59

amare1015, 8F
不靠嘴怎麼抗漲!!!!!!!!! 奇怪欸你36.226.254.135

yoyoruru, 9F
我家這十年前一個月就6000了啦49.216.194.111

yoyoruru, 10F
後來花了500萬買兩個,還漲了100多49.216.194.111

Innofance, 11F
東京月租停車場動輒幾萬日幣一個月,223.141.106.255

Innofance, 12F
台灣超便宜了,這都付不起別買車了吧223.141.106.255

saijuk, 13F
這點錢都在叫 車要不要賣一賣算了114.37.165.36

Leeheaven, 14F
綠粉都支持微罪不舉了 等同支持你違停114.38.211.161

YOLULIN1985, 15F
對面停車場,月租3000,里民記得160036.236.226.46

YOLULIN1985, 16F
,然後附近里民就停去我對面的停車場36.236.226.46

YOLULIN1985, 17F
旁,然後我就去申請黃線,有錢買車沒36.236.226.46

YOLULIN1985, 18F
錢付停車費36.236.226.46

YOLULIN1985, 19F
現在那台四個圈的車跑去停停車場另一36.236.226.46

YOLULIN1985, 20F
邊,那邊馬路我查土地使用分區圖是人36.236.226.46

YOLULIN1985, 21F
行步道用地,還在考慮要不要檢舉他36.236.226.46

hzs6111, 22F
好便宜喔1.160.112.139

YOLULIN1985, 23F
聽附近有租停車場的住戶說他沒去繳費36.236.226.46

YOLULIN1985, 24F
的時候,櫃檯的還說我們這種鄉下地方36.236.226.46

YOLULIN1985, 25F
收費會不會太高了36.236.226.46

YOLULIN1985, 26F
沒去繳費->去繳費36.236.226.46

YOLULIN1985, 27F
去年畫黃線前勘查的時候有順便跟里長36.236.226.46

YOLULIN1985, 28F
反應過,收太高結果大家跑去停路邊好36.236.226.46

YOLULIN1985, 29F
像有點本末倒置36.236.226.46

chen5575, 30F
我家這邊要停車位要去國中小 公園抽籤,118.150.239.221

chen5575, 31F
平面一個月4500大家搶118.150.239.221

YOLULIN1985, 32F
忘了說我對面那個沒遮雨棚,問過了,36.236.226.46

YOLULIN1985, 33F
說一定不會裝36.236.226.46

lwmyueh, 34F
台北月租4千起跳122.116.25.108

benothing, 35F
如果四五年前,你把所有的錢投注在新42.70.162.16

benothing, 36F
光金上,現在就不會這麼多抱怨了。42.70.162.16

goetze, 37F
塔綠班真可笑,問你物價飛漲,你跟我說怎101.10.5.34

goetze, 38F
不玩股票101.10.5.34

goetze, 39F
我管你哪裡停車場多少前,塔綠班是不敢面101.10.5.34

goetze, 40F
對漲幅的現實嗎?101.10.5.34

lc85301, 41F
不要開車騎車,搭大眾運輸啊223.138.185.208

flamax, 42F
可以搬去汐止跟土地的主人說你要便宜車位42.70.12.237

sted0101, 43F
可以走路啊123.194.132.237

goetze 作者的近期文章

Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
其實從備轉容量這名詞來看 你就可以知道現在中華民國的電力規劃有多荒繆 所謂備轉 大概的意思就是你還有多少可啟動但未啟動的電力 所以你規劃電力時 必須將電力區分為基載、中載、尖載 其中尤以尖載對備轉容量影響最大 尖載電力最基本的要求就是短時間
[討論] 林靜儀能進衛服部是因有政策辯護能力
報載林靜儀可能會進衛服部 因為她有為政策辯護的能力..... 可是我沒記錯的話 她最為人垢病的不就是不知所云的胡扯嗎? 所以民進黨定義這是政策辯護能力? 找一個滿口莫名其妙的人出來辯護政策? 所以可以這麼說 只要她辯護的政策就是一團屎吧?
[黑特] 張廖萬堅卡管卡到有官作?
當年張廖萬堅就是賴清德當行政院長時搞得卡管的急先鋒 就算卡管卡到賴自己滿臉豆花 現在張廖萬堅落選了賴清德還是要給他酬一下了 鷹犬還是要給點肉的 話說這種傢伙去教育部 搞得會不會又是卡管的那一套? 非我族類者必驅之 白壇:你把這個廢話的定義給
[新聞] 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷:
1.新聞網址︰ https://cnews.com.tw/174240425a2/ 2.新聞來源︰ 匯流新聞網 3.完整新聞標題 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷:改成「賴皮紀念館」 4.完整新聞內容︰ 準總統賴清德萬里老家於總統大選期間
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 快笑死 : 大家都在吵廢死 : 明明台灣法官很少再判死刑了 : 根本已經快要實質廢死哪有差啦 : https://udn.com/news/story/7323/7920545 : 捷運環狀線何時
[討論] 有幾個綠委表態贊成廢死?
抱歉我一時間查到的都是前綠委 顧立雄、林昶佐(噗!這不算冤枉他吧?)都有贊成廢死 其他我一時間查不到 倒是鄭運鵬(前立委)、林俊憲、柯建銘都用民意為由間接的反廢死 我覺得啦 很多綠委就是打算隨風倒 打算等釋憲結果出來再表態 不過也可憐 這些
[舊聞] 廢死調查》38名立委表態 61%贊成廢死 1
1.網址︰ https://today.line.me/tw/v2/article/9mnjDQR 2.來源︰ 新頭殼 3.完整轉錄標題 廢死調查》38名立委表態 61%贊成廢死 1人強烈支持死刑 4.完整轉錄內容︰ 英國死刑專案和台灣廢死
[討論] 賴清德萬里老家鑑價只有17萬元?你信?
報載 賴清德說萬里老家鑑價只有17萬元 你信嗎? 還說價值太低所以沒人要做信託 X的!!!怎會那麼噁心? 一開始人家就說違建不可能做公益信託 被說中了就藉口說價值太低沒有人要作? 啊塔綠班要不要說說 17萬? 笑話!!! 白壇:你把這個廢話
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB 關於花蓮震災後續
這就胡扯了 前面的新聞去查查就知道 拆除-規劃-重建 好說歹說至少兩年到三年 這段時間災民要住哪? 花蓮縣政府評估覓地用組合屋也是不得已 而且已經有房東在漲價了 https://www.chinatimes.com/realtimenews
更多 goetze 作者的文章...