※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推
: 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張?
: 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。
: 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命
: 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於
: 負責的工作不同。那由誰決定哪個機關負責哪些事?答案就是憲法,各機關是依照憲法權
: 限劃分運作。
: 接下來就是下個問題,「立法權掌監督」是怎麼來的?他是憲政主義下的基本觀念,但在
: 具體憲政實踐上不是當然的前提,而是對於憲法條文「歸納的結果」。透過對憲法文本的
: 觀察,憲法中賦予立法院的權力多屬於「監督」的權力,因此我們得出「立法權代表民意
: 監督行政權」這個結論,但不能用這個結論去反推,主張立法權為了監督,可以創設出各
: 種想要的制度。不行,立法權不能凌駕於憲法之上,憲法沒有給立法權的權限,立法權無
: 法自己透過立法程序創設。
: 因此,立法院不能用監督為由要求總統即問即答。因為這就創設了憲法所無「總統對立法
講那麼多
想要立法院無法監督總統還不簡單
太平洋沒加蓋,游過去就好了
想要總統行使職權的同時
也受到人民的監督
那就安排
乖乖去立法院報到
自己的國家,自己選擇
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.211.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710991213.A.507.html
Re: 回文串
45123
[新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
HatePolitics03/21 10:50
25139
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
HatePolitics03/21 11:08
18
> Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
HatePolitics03/21 11:20
-499
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
HatePolitics03/21 11:32
432
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
HatePolitics03/21 12:10
-325
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
HatePolitics03/21 12:25
110
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
HatePolitics03/21 12:34
8 則留言
breathair 作者的近期文章
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言: : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言: : : 說白了問題回歸一點,現在總統有權無責, : : 有問題,內閣總辭,換一票人還是執行總統意志, : 誰跟你有權無責了 :
推
→
→
→
→
→
→
→