※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特]行人零死亡聯盟哭哭!民調:7成3挺輕

留言29則留言,5人參與討論
推噓1 ( 2126 )
※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)》之銘言: : 有一個很簡單的數學問題,根據交通部統計 : 從105年開始,因交通死亡的漲幅,跟房價有的比,唯一有下降那一年是疫情,在105年以前,檢舉達人遠比現在少很多,傷亡也比現在少很多,這簡單的數學告訴我們 : https://roadsafety.tw/Dashboard/Custom?type=%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%BF%AB%E8%A6%BD%E5%9C%96%E8%A1%A8 : https://news.housefun.com.tw/news/article/121930414138.html : (台中檢舉案件破表,事故不減反增) : 不管有沒有檢舉達人,對於交通一點幫助都沒有 : 不然有沒有檢舉達人可回答 : 在台灣人素質不變,跟中央或地方藍綠輪流執政的情況下 : 數年前檢舉達人更少,大眾運輸也沒現在方便,怎因交通傷亡的,反而更少,當然我不是說 : 而是根本沒有數據可以證明,台灣交通因為檢舉達人而更好,跟降低傷亡阿 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V1930. 只要調一下歷年資料出來就知道了 https://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100&funid=a3301 先不論總事故數,只調出歷年的死亡數字就好 https://imgur.com/CQrWYP8
Re: [黑特]行人零死亡聯盟哭哭!民調:7成3挺輕
可以看到在 105 年左右形成低谷,之後又持續上升,這麼多的死亡哪裡來的 答案其實你知我知天下知,機車: https://imgur.com/osYNGm2
Re: [黑特]行人零死亡聯盟哭哭!民調:7成3挺輕
而 105 年發生了什麼事?答案是那年<機車路權促進會>開始運作 用待轉大富翁等等活動,追求取消禁行機車、兩段式左轉等政策 https://www.thenewslens.com/article/83300 (如果你找得到更早的新聞歡迎留言,就我的記憶這就是待轉大富翁第一次上新聞 結果為了追求他們口中說的平等,更多汽機車混流、路口轉彎車禍 究竟這些路權團體是真心關心交通死傷,還是只是自己想爽騎機車? ---- 這裡無意幫交通部開脫,出去國外繞一下也會知道台灣交通設計問題重重 人行道不夠、隨意路邊停車、公車開車像雲霄飛車、大眾運輸不足、無卸貨區設計 但更多都是雞生蛋蛋生雞的問題 40 年來我國就沒有車庫法,也不可能一日之間跟大家說騎樓不準停車 而好的交通設計必定曠日廢時,搭配都更慢慢把停車用的騎樓等不適當的設計淘汰掉 而非妄想一步登天,今天改善明天收效 但我也不客套,交通要好解法很簡單:機車歸零汽車減半 之前已經貼過了,事實上日本也不是處處都有人行道 小巷裡也是會有路邊停車,但遇到的比例第一就比台灣少 也不會停滿一大片機車逼你走排氣管後面,所以走起來就是舒服 上次才看到理觀點在那邊說荷蘭的機車也很多啊,結果資料一調 6% 這什麼笑死人的比例,連台灣零頭都不到 真的是舉雙手雙腳支持,把台灣機車弄到跟荷蘭一樣"多" -- ______ |\ / \ | \ / ● ● \ |__\ / ______ \ | /   \__/   \___| /______________\ | -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.117.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710854735.A.224.html

29 則留言

benqlove, 1F
機車後面就是騎機車的人,所以懂了嗎42.78.194.68

chiangdapang, 2F
機車歸零汽車減半,然後社會需求與27.240.249.127

chiangdapang, 3F
職缺工作呢?27.240.249.127

chiangdapang, 4F
大概9成產業崩盤後可以做到汽車減半27.240.249.127

chiangdapang, 5F
機車歸零27.240.249.127
好像很多人會有這種感覺,機車歸零汽車減半是一夕達成 上面就說過了,交通變革都要時間,不要一步登天 至少 20 年,逐步新增大眾運輸,輕軌俗又大碗可以多蓋 在都更的時候新增停車位,掃除路邊停車,新增偏心左轉道等等 逐步提高私有運具的持有成本和降低方便程度 等私有運具不再那麼方便,就會達成機車歸零汽車減半了 如果說機車歸零汽車減半要靠產業崩盤才能達成…… 日本表示: 荷蘭表示:

tspes40801, 6F
你是不是不懂怎麼查資料?36.231.100.153

tspes40801, 7F
答案是車種分流導致機車跟汽車交織更36.231.100.153

tspes40801, 8F
36.231.100.153

tspes40801, 9F
你要不要看日本機車最多的縣市有沒有36.231.100.153

tspes40801, 10F
台灣這樣的高死亡率36.231.100.153
要不要看看日本機車最多的縣市有沒有台灣的零頭

tspes40801, 11F
也就是說原本汽機車混流,交織車流很36.231.100.153

tspes40801, 12F
單純,左轉靠左右轉靠右,機車被趕到36.231.100.153

tspes40801, 13F
右側之後直接加大碰撞率,當然增加事36.231.100.153

tspes40801, 14F
故機率36.231.100.153

tspes40801, 15F
不要再幻想機車消失這種答案了,把道36.231.100.153

tspes40801, 16F
路搞好降低潮流交織問題才是根本解決36.231.100.153

tspes40801, 17F
之道36.231.100.153
呃…沒錯啊 其實我是支持機車禁止鑽車縫、禁行水溝蓋、取消慢車道,機車視同汽車的 這樣車流交織的問題就解決了 而且台灣的巷子都畫太寬了,只要留一台汽車的寬度就好,這樣人行道也能留更寬 但這個時候機車權團體又會跳出來捍衛機車的鑽車縫權,說這樣能更有效率的利用車道 我都不懂到底是他們方便重要還是交通安全重要了 不過沒關係,我已經說過我不求短期見效 就短期來看,我覺得最重要的是先求機車不上人行道 最近看到很多路段都有把機車格下降到路樹中間和馬路同高 這是一個好的開始,用工程手段將機車從人行道上排除 其他地方就是要搭配強力執法,消除機車族這種陋習 不求一天讓所有機車族都學會,我們只能漸進式的慢慢教會他們

Zcould, 18F
敬佩您打這麼多字雖然沒多少人討論220.136.102.96

Zcould, 19F
講白了一句話台灣人寧願拿命換方便220.136.102.96

Zcould, 20F
方便對多數台灣人很重要,死那些人不重要220.136.102.96

Atkins13, 21F
私人載具減量要搭配普遍性都更執行61.61.56.22

Atkins13, 22F
這種東西確實要用十年當單位61.61.56.22

Atkins13, 23F
我也認同這篇 而不是見樹不見林的看到什61.61.56.22

Atkins13, 24F
麼有問題就要消除什麼 卻不知道社會問題61.61.56.22

Atkins13, 25F
往往一環扣一環 常常你為了消除問題A 卻61.61.56.22

Atkins13, 26F
加劇了問題BCDE的衍生61.61.56.22

Atkins13, 27F
汽機車會多說白了 就是幾十年來市街鬆散61.61.56.22

Atkins13, 28F
管理的結果 只是這種歷史共業一般人不會61.61.56.22

Atkins13, 29F
去承認自己也有份61.61.56.22
※ 編輯: lc85301 (36.231.117.83 臺灣), 03/19/2024 22:07:23
※ 編輯: lc85301 (36.231.117.83 臺灣), 03/19/2024 22:12:35

lc85301 作者的近期文章

Re: [討論] 綠色政府別裝了 根本沒注重身障
這個真的要說政府對身障真的很不重視 你看輪椅在這個路上可以走嗎? 人行道呢,淨寬不得小於 0.9 公尺到底是哪門子規定 0.9 公尺輪椅是過得去嗎?更別提上面還會有電線桿 一根電線桿擋下去 我撐個雨傘都沒辦法直著雨傘過了,輪椅怎麼可能過得去
Re: [討論] 所以 陳時中 為什麼 會被打趴?
※ 引述《kenbo (我愛蘇智傑)》之銘言: : 以下來看民進黨近幾年在台北市得票數 : 2024總統大選 587,899(三腳督) : 2022台北市長選舉 434,558(三腳督) : 2020總統大選 875,854 : 2018
更多 lc85301 作者的文章...