※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理咬牙

最新2024-03-15 14:57:00
留言177則留言,27人參與討論
推噓20 ( 3010137 )
https://i.imgur.com/zH06Vlt.jpg
Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理咬牙
問一下原文的1樓 假設高開給助理加班費X 向國會申請加班費X+N 這個N要繳回公積金使用 那麼,N算不算浮報? 或是其他認為高虹安無罪的帳號兼法律大師們 可以跟小智障我,解說一下? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710472021.A.E52.html

177 則留言

cigaretteass, 1F
那要先看這個N有沒有加班事實 有的39.14.49.51

cigaretteass, 2F
話後面都是多講的了39.14.49.51
但高很明顯沒有要付給助理N 這部分原文都說的很清楚了
※ 編輯: shirman (101.10.14.1 臺灣), 03/15/2024 11:11:32

aponla, 3F
N如果有實質加班就不算浮報49.216.24.154
但N又不是高和助理雙方合意的加班費 雙方都不認為是加班費的東西 卻向立法院申請喔?
※ 編輯: shirman (101.10.14.1 臺灣), 03/15/2024 11:13:10

aponla, 4F
你到底懂不懂什麼叫浮報阿?錢不是高付的49.216.24.154

aponla, 5F
你懂嗎?49.216.24.154

cigaretteass, 6F
他有沒有要給助理是頂多勞資糾紛 因39.14.49.51

cigaretteass, 7F
為加班費是入助理帳戶39.14.49.51

aponla, 8F
申請是因為真的有加班 因為真的有加班而49.216.24.154

aponla, 9F
拿到的加班費就沒有浮報問題49.216.24.154

cigaretteass, 10F
只要有加班事實就是可以申請 跟你怎39.14.49.51

cigaretteass, 11F
麼認定無關 你要認為是做功德也是你39.14.49.51
你們還沒搞懂喔? N從來都不是加班費 只有在打官司的時候,高才說N是 但助理都已經作證說N不是了
※ 編輯: shirman (101.10.14.1 臺灣), 03/15/2024 11:16:48

cigaretteass, 12F
家的事39.14.49.51

aponla, 13F
簡單來說,如果高的證據被採納,整件案件49.216.24.154

aponla, 14F
就沒有浮報的問題了49.216.24.154

aponla, 15F
所以要用貪污去辦,要拿別的理由,但問題49.216.24.154

aponla, 16F
是檢察官就是用浮報去辦的49.216.24.154

piliwu, 17F
跟低能草無法講邏輯的,而且他們很明顯有223.137.112.25

piliwu, 18F
一致性的行動想帶風向223.137.112.25

tkucuh, 19F
採納歸採納,判決歸判決,這不一樣喔。211.75.228.7

aponla, 20F
N不是加班費?你知道你在講什麼嗎?你知道49.216.24.154

aponla, 21F
這個案子檢察官就是在講加班費嗎?還是你49.216.24.154

aponla, 22F
在講平行時空的案子?49.216.24.154
你好像此時此刻才知道整件案子在判定N算不算加班費 N要是不算,高就是浮報 跟助理有沒有加班無關 你開給助理X,就是只能跟立法院申請X 沒在申請X+N,N再拿去其他地方用這種事 有N就是浮報,就是貪污

piliwu, 23F
這件事早就討論爛了這幾天突然開始洗文223.137.112.25

hlcian, 24F
覺得故意洗風向+139.15.48.124

hlcian, 25F
是認真覺得根本不用去爭 等法官判決就好39.15.48.124

cigaretteass, 26F
你才沒搞懂 立委助理工作內容包山包39.14.49.51

cigaretteass, 27F
海 是生活跟工作時間不分的職務 要39.14.49.51

cigaretteass, 28F
算加班的話隨便都超過法定時數39.14.49.51

piliwu, 29F
他們幾個帳號同時間狂洗舊聞超級明顯223.137.112.25
※ 編輯: shirman (101.10.14.1 臺灣), 03/15/2024 11:22:02

hlcian, 30F
而且洗大概可以看出想要製造不信任 挑檢39.15.48.124

hlcian, 31F
察官起訴的理由進攻 洗起訴事由有問題 高39.15.48.124

hlcian, 32F
過關 哈哈哈早說檢察官有問題 被判有罪39.15.48.124

hlcian, 33F
司法有問題起訴事由明明有問題blablabla39.15.48.124

tkucuh, 34F
助理還是有分,不是每個都包山包海。211.75.228.7

hlcian, 35F
庭內拖時間策略 庭外在輿論不斷製造民眾39.15.48.124

hlcian, 36F
不相信司法的點 不論過關與否都能再操作39.15.48.124

hlcian, 37F
一波政治聲量 這就算了 重點是破壞國家的39.15.48.124

hlcian, 38F
司法信任39.15.48.124

tkucuh, 39F
高的那兩千頁就是要證明她助理是24hr工作211.75.228.7

mp5good, 188F
合法拿去用,超爽的101.10.9.178

shirman 作者的近期文章

Re: [討論] 吳子嘉: 柯文哲群眾運動威脅北檢? 收押!
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : 柯粉剋星 美麗島電子報董事長吳子嘉 : 直言他非常意外 柯文哲居然選擇搞群眾示威威脅北檢 : 他說會這樣搞的通通都是收押收場 本來20萬交保變成200萬 : 好像很有道理
[討論] 民眾黨那麼想談就去找民進黨談啊
第幾篇文了? 整天就是「你民進黨被我白藍聯手封殺很痛苦吧? 還不快來找我談?」 你民眾黨那麼想談 那還不快去找民進黨談? 不要整天派網軍在論壇帶風向情勒啦 你黃國昌有空率眾519去找民進黨咆哮 每天在立法院見面的同事,用咆哮的態度對待他們
Re: [黑特] 綠斑不知道民怨只往執政黨?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 老實講不來談合作,在野黨也無所謂。 : 在立法院封殺所有能源相關政策, : 讓台電沒辦法發電,每個禮拜都來大停電, : 綠斑覺得民眾會靠北執政黨,還是在野黨? : 在立法院封殺所有
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
我覺得齁 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 而不是基於黨派角度,「你民進黨不來求我,我就跟國民黨一起封殺你」 如果民進黨提的法案有利民生,民眾黨若真心為民思考,本來就該支持 而不是,「喔你民進黨不來求我,那我現在宣布,所有民進黨法案都
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」,最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔 什麼電價由立法院說了算,只是第一步而已 下一步就是行政院人事同意權了 你賴清德當選,我立法院也只准
更多 shirman 作者的文章...