Re: [討論] 燒兒福盟沒什麼道理吧

兒福盟害的只有這一個小男孩嗎? 為什麼我覺得不只呢? 何況社工是隸屬兒福盟所派(對吧?我不太確定?) 怎可能兒福盟沒事? 單要社工一個人擔 這兒福盟也未免太不負責了 我們都知道吃東西出事要怪店家 雖然員工也有錯(可能不注重衛生或亂放東西之類的) 但也是要怪店家阿 因為員工可能不是故意的 之類的... ※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言： : 如題 : 這次虐童致死的事情越燒越烈 : 藍綠都在互相指控兒福盟是對方的人馬 : 但實際上不管兒福盟是藍是綠 : 以目前得知的資訊燒兒福盟也不太合理 : 保母最有問題就不用說了 : 再來頂多就是那個社工 : 雖然不好說她是故意還是過失 : 但連她交給外婆的資料都掛保證沒問題了 : 交給上司的資料怎麼可能會寫有問題 : 除了社工以外的人根本沒機會察覺狀況 : 這樣看來一直燒兒福盟感覺也沒什麼道理 : 很像當初媽媽嘴的老闆 : 因為店長殺人被燒成共犯 : 就算最後可能有法律上的連帶責任 : 道德上該被譴責的也只有保母跟社工而已吧 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.154.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710408306.A.3FD.html