※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 燒兒福盟沒什麼道理吧

最新2024-03-14 21:10:00
留言47則留言,18人參與討論
推噓8 ( 12431 )
如題 這次虐童致死的事情越燒越烈 藍綠都在互相指控兒福盟是對方的人馬 但實際上不管兒福盟是藍是綠 以目前得知的資訊燒兒福盟也不太合理 保母最有問題就不用說了 再來頂多就是那個社工 雖然不好說她是故意還是過失 但連她交給外婆的資料都掛保證沒問題了 交給上司的資料怎麼可能會寫有問題 除了社工以外的人根本沒機會察覺狀況 這樣看來一直燒兒福盟感覺也沒什麼道理 很像當初媽媽嘴的老闆 因為店長殺人被燒成共犯 就算最後可能有法律上的連帶責任 道德上該被譴責的也只有保母跟社工而已吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710407592.A.ADA.html

Re: 回文串

847
> [討論] 燒兒福盟沒什麼道理吧
HatePolitics03/14 17:13

47 則留言

sampam, 1F
中央都10成了!兒福你說呢?223.137.215.94

sd2567, 2F
靠腰 保姆是兒福盟作保的 他怎麼可能沒責223.137.230.71

sd2567, 3F
223.137.230.71
兒福盟掛保的保險機制就是給所屬社工去關注 那社工瞎搞出事兒福盟連帶賠錢合理 但要上崗到兒福盟害死人個人覺得有點太過

bOTOd, 4F
現在燒出來 發現兒福根本k黨黨產事業59.115.74.14

bOTOd, 5F
我們當然不能再打兒福囉 現在3成是陳建仁59.115.74.14

bOTOd, 6F
7成蔡英文59.115.74.14

piliamdamd, 7F
保母是兒福認證得42.72.22.177
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.206 臺灣), 03/14/2024 17:18:16

aragorn747, 8F
業務過失致死,昨天武哥說的很對 對49.216.88.211

aragorn747, 9F
於小孩來說社工是他唯一逃生的窗口,49.216.88.211

aragorn747, 10F
所以有罪的就這兩位,至於其他單位我49.216.88.211

aragorn747, 11F
是覺得沒啥問題,真要說就是合法證照49.216.88.211

aragorn747, 12F
的信任度問題,這案子看來即時有證照49.216.88.211

aragorn747, 13F
也不代表合格者真的有能力擔此職務。49.216.88.211

Behind4, 14F
這是兒福聯盟認證的保姆42.77.143.203

Behind4, 15F
其他的保姆是沒資格照顧死者的42.77.143.203
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.206 臺灣), 03/14/2024 17:20:35

sd2567, 16F
社工出問題 直屬的兒福能不負責 那叫有保?223.137.230.71

sd2567, 17F
???223.137.230.71

sd2567, 18F
不是外包 包一包 就沒事耶223.137.230.71

DosTaLiCa, 19F
沒道理為什麼王育敏要辭職60.248.140.207

bluenan, 20F
全台認證保姆就台北市的虐死人,垃圾還想182.235.6.118

bluenan, 21F
甩鍋啊?182.235.6.118

rogerlarger, 22F
兒福沒有發揮成效,不用檢討嗎42.78.173.204

jetalpha, 23F
從報導來看,死者之前有一個算親的保姆1.175.92.37

jetalpha, 24F
但是兒福聯盟不願意把死者發給這個保姆1.175.92.37

Behind4, 25F
[討論] 燒兒福盟沒什麼道理吧

jetalpha, 26F
而是發給兒福聯盟有關的保姆照顧,就…1.175.92.37

aragorn747, 27F
不是有人發文了 認養資格要夫妻 前一49.216.88.211

aragorn747, 28F
位單身所以不符49.216.88.211

Behind4, 29F
[討論] 燒兒福盟沒什麼道理吧

Behind4, 30F
有虐童前科 還能繼續合作42.77.143.203

bbo40453, 31F
捐錢給兒福不做事存起來,沒道理?42.73.27.170

tkucuh, 32F
我是捐家扶或勵馨,這兩單位都有朋友在服211.75.228.7

tkucuh, 33F
務..211.75.228.7

dos01, 34F
機構有督導責任 社工作假資料歸社工182.155.78.98

dos01, 35F
但你本身的審查機制有問題還是要負責182.155.78.98

sellgd, 36F
[討論] 燒兒福盟沒什麼道理吧

sampam, 37F
看來兒福有錢(捐贈+政府補助)223.137.215.94

sampam, 38F
有權(壟斷兒童分配及社工),不負責嗎?223.137.215.94

sampam, 39F
不會是假社福團體吧!用名義聚財223.137.215.94

fongling, 40F
社工不足就補社工,薪資過少就該加薪,101.137.122.31

fongling, 41F
兒福的資產放銀行生利息都夠人事費用了101.137.122.31

boogieman, 42F
怎麼還有人有臉提兒福這種拿錢不好好42.72.107.200

boogieman, 43F
做事的假慈善社福洗地啊?42.72.107.200

gundamwu, 44F
...114.136.125.60

kennyluck, 45F
你知道台灣一天也沒一個謀殺嗎?還是嬰1.163.74.104

kennyluck, 46F
兒 地檢署檢調不公開都可以質疑 這些人1.163.74.104

kennyluck, 47F
竟然不找媒體?為什麼?1.163.74.104

joshua0606 作者的近期文章

[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權
程序上是這樣的 立法院通過的法案 行政院如果覺得窒礙難行 可以退回去立法院覆議 這時候就要全體立委1/2同意才能通過 然後照目前的趨勢發展 未來就算是國民黨的爭議法案 萁意博士應該也是繼續用裝死的方式護航了 那行政院到時候是不是至少要做做樣
[討論] 連戰算不算被家暴疑雲搞掉總統大位
今天藍營又有家暴的新聞了 其中被家暴的流言糾纏最久的莫過於戰哥 雖然這件事沒有得到小乖的證實 但李敖說過、宋杯杯說過、阿扁也說過 就算不是真的也算是廣為流傳的謠言了 裡面最靠杯當然還得是阿扁 直接拿到辯論會大酸特酸 1:45秒開始 http
Re: [討論] 徐巧芯:四叉貓懂不懂法律啊?可笑!
照徐大立委的邏輯 要有違法才能抓出來罵 那請問王必勝下班玩樂團違反了什麼法 如果沒有那徐大立委當初到底在吵啥 標準一致一點好嗎--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 電價不漲也沒差吧
如題 反正台灣不可能沒有台電 所以台電負債再多都不可能讓他倒 不想使用者付費台電越虧越多 最後也不過是政府花錢補貼全民分擔 剛好這幾年都有超徵稅收 那個錢拿去貼給台電剛好 覺得麵包店很可憐想要幫麵包店繳電費 那就讓小草們犧牲他們的小確幸去嘛
更多 joshua0606 作者的文章...