※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」

最新2024-03-12 07:06:00
留言259則留言,108人參與討論
推噓69 ( 7910170 )
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240311001804-260407?chdtv 2.新聞來源︰ 中國時報 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」藍委傻眼轟:你確定要這樣講? 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ NCC主委今(11)日前往立法院交通委員會接受質詢,期間被國民黨立委黃健豪問到北高 行撤回NCC對《中天新聞》處分相關問題時,竟說出「沒有真正百分之百言論自由」,黃 一聽不禁質問「你確定這是你要講的話?」 陳耀祥在被問到對北高行判決相關看法時,指出NCC會對進行上訴,因認為法官沒掌握到 NCC評分標準,對此,黃健豪質問,法院判決標準都採用NCC標準,為何差別這麼大?陳耀 祥回應,這是「准用問題」,黃追問,NCC到底是依什麼理論上訴?並痛批,NCC花人民納 稅錢打官司,陳則回應,相同類型案子標準一致,不是只針對中天。 黃健豪直言,對NCC提上訴予以尊重,不能有什麼意見,但他們的標準到底是什麼?並追 問陳耀祥,能否保證百分之百的言論自由?陳耀祥回應「沒有真正百分之百的言論自由, 你說殺人放火這種恐嚇是言論自由嗎?」 黃健豪回應,陳耀祥提到的說法確實違法,當然不是言論自由,但一家電視台要怎麼殺人 放火?把不同立場的電視台拿來和殺人放火混為一談,「你確定這是你要講的話?」 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 綠共講出心裡話了 黨不給的你不能要 你有言論自由 但是黨可以決定什麼話不能講 你也有知的權利 但不讓你知的你就不會知道 吃了6年蘇丹紅 人民一無所知 衛星飛過大氣層大發國家警報 飛彈飛過當作沒事 這就是40%的理想國家 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710129452.A.917.html

259 則留言

aa1052026, 1F
照這邏輯兩蔣戒嚴也只是遵照這標準123.241.189.50

CavendishJr, 2F
本來就沒有,不然你把毀謗跟公然侮27.242.186.51

CavendishJr, 3F
辱罪除罪化啊....27.242.186.51

zeuswell, 4F
難怪NCC一直搞有的沒的,限制越來越多114.140.65.237

ianlin1216, 5F
死綠共223.140.193.143

zeuswell, 6F
根本共產黨行為114.140.65.237

pupu20317, 7F
本來就沒有,造謠抹黑說謊算言論自由?101.12.115.79
「謠言也該受言論自由保護」 這好像是民進黨以前的主張耶

aa1052026, 8F
所以三民自哪個有實踐不造謠抹黑說謊?123.241.189.50
※ 編輯: a5687920 (112.78.82.81 臺灣), 03/11/2024 12:00:22

pupu20317, 9F
毀謗惡意攻擊等balala都不能因為言論101.12.115.79

pupu20317, 10F
自由就不會被怎樣101.12.115.79

pieceioriX, 11F
是自由啊 不然你看看三民自 爽得咧42.73.177.38

PigHead1, 12F
我記得鄭南榕當初追求的就是百分之百言223.137.205.118

PigHead1, 13F
論自由,還因此自焚而亡...223.137.205.118

CavendishJr, 14F
講得好像三立民視沒被NCC罰過XD27.242.186.51

aa1052026, 15F
殺人放火的完美實踐者 放火燒自己123.241.189.50

pupu20317, 16F
[新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」

CavendishJr, 17F
[新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」

CavendishJr, 18F
三民自的言論自由被侵害了QQ27.242.186.51

smallweek, 19F
本來就沒有,不然我可以在沒有證據下1.165.72.122

smallweek, 20F
說本版某版主是收了柯文哲的錢來這版1.165.72.122

smallweek, 21F
當版主做政治鬥爭的嗎?我可以說他就是1.165.72.122

smallweek, 22F
柯文哲請的員工嗎?1.165.72.122

cutbear123, 23F
確實啊 如果是真正百分之百的言論自47.41.202.197

cutbear123, 24F
由 板主水桶我就是侵犯我的言論自由47.41.202.197

cutbear123, 25F
強制讓我閉嘴47.41.202.197

mangle, 26F
[新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」

Dia149, 27F
我們跟中國越來越像,都在搞愛國運動。111.71.47.206

jorden, 28F
百分百言論自由 那會天下大亂吧 罵人造謠1.168.52.46

jorden, 29F
都無罪1.168.52.46

PunkGrass, 30F
這是事實啊114.45.212.184

b1184014, 31F
只要能抗中保台 限縮言論自由又不算什114.137.164.152

b1184014, 32F
麼 反觀藍白親中舔共114.137.164.152

aa1052026, 33F
最大問題在於把殺人放火比照新聞台撤照123.241.189.50

smallweek, 34F
之前有人在洲際棒球場說味全龍打假球,1.165.72.122

smallweek, 35F
難道這也要說是言論自由嗎?1.165.72.122

invlaw, 36F
本來就沒有啊 不然修法嘛114.32.162.187

invlaw, 37F
造謠放火放炸彈全都無罪114.32.162.187

bbbing, 38F
本來就是這樣,難道要允許柯粉喊綠蛋?60.250.191.138

kabor, 39F
綠共紅共一家親101.136.141.60

windwater14, 256F
什麼是百分百的言論自由,以我的標42.72.49.84

windwater14, 257F
準,確實沒有,不過要看怎麼定義,42.72.49.84

windwater14, 258F
畢竟這種議題都是各自講爽的。42.72.49.84

mukey, 259F
2F+1 ,原Po國民教育失敗1.200.189.128

webster1112, 260F
藍委/TMDKMT 唬爛造謠都不打草稿了220.141.152.201

cucu1126, 261F
世界上沒有任何一個國家能實現真正百分36.237.132.55

cucu1126, 262F
百的言論自由吧...36.237.132.55

wubai51, 263F
對啊 造謠當然沒有118.231.168.209

TrueX67, 264F
藐視國會罪不知道誰提的220.136.93.40