※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [轉錄] 氣象達人 彭啟明 FB

時間
留言46則留言，8人參與討論
推噓-5 ( 2推7噓37→ )
回文2則回文
具體狀況如何我不清楚 但我很確定的知道 當年蔡上任時就有人在推甚麼2014年報告全球20大最佳風場 台灣佔了16個 所以看起來台灣的離岸風場好像特別屌 不做離岸風機是不是可惜了 但根據同個組織4C Offshore 最新的報告 這最佳風場大洗牌 西班牙獨佔全球十大最佳風場的6位 而當年風光的台灣掉出10名外 我就想問氣象專家了 請問行星風系的改變 可以在短短十年不到的時間 有這麼巨大的改變嗎？ 讓一個原本血洗全球風場的台灣 變成掃掉出門排不進前十的地區嗎？ 原文說現在發電量8%好爽好高 但問題你要不要夏天來看看 根據過去的實測紀錄大概會剩下冬天的1/3 一座風機高度約百米 風機也不能蓋得太密集 平行盛行風向：風機之間的距離需大於約一個風機葉片直徑 (D)。 非平行盛行風向：風機之間的距離需大於約四個風機葉片直徑 (4D) 風機葉片長度約是20-80M 單位能源密度其實滿低的 我們需要插滿多大的一片面積 才能讓離岸風機在夏天晚上也能提供穩定8%的發電量呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710123539.A.7EE.html

Re: 回文串

26217
[轉錄] 氣象達人 彭啟明 FB
HatePolitics03/11 10:06
-546
> Re: [轉錄] 氣象達人 彭啟明 FB
HatePolitics03/11 10:18

46 則留言

→

urgrandpa, 1F
你如果有數據就寫出來，這種無賴式的73.136.163.177

→

urgrandpa, 2F
問句論述法是想表達什麼？73.136.163.177
無賴三小？ 2014全球前二十大風場台灣佔16個，這不是數據？ 2023全球前十大風場台灣一個都沒有，這不是數據？ 或者你說最後一段 我直接下結論能源密度很低啊 相對距離與葉片長度都寫給你了 三小都要伸手，你怎麼不問問自己這樣不無賴嗎？

→

deann, 3F
問就是 極端氣候造成的啦220.128.121.214
呵呵
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:25:24

→

cimlab, 4F
沒有開發潛在價值 那為何國外一堆開發商101.10.14.159

→

cimlab, 5F
都來投資 風量多少有開發價值你知道嗎101.10.14.159
噢噢，那現在有多少開發商離開了你知道嗎？

噓

urgrandpa, 6F
不懂就承認不懂，交給懂的人來就好73.136.163.177

→

urgrandpa, 7F
你這種又不懂又愛裝成專家的最糟糕73.136.163.177
噗，看起來比起論述筆戰，人身攻擊你比較拿手 我怎麼一點都不意外呢？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:35:38

推

PunkGrass, 8F
為什麼不行 人類又不是把大自然都研究114.45.212.184

→

PunkGrass, 9F
透徹了114.45.212.184
原來是這樣啊，哈哈哈 你知道現在也有人在推西班牙的離岸風機嗎？ 資本主義社會......

推

nhk123871192, 10F
塔綠班就不懂什麼是基載能源，整天36.225.180.185

→

nhk123871192, 11F
在那吹。核能這種乾淨又穩定的能源36.225.180.185

→

nhk123871192, 12F
在那邊反對，你當全世界其他國家是36.225.180.185

→

nhk123871192, 13F
智障啊？可悲塔塔！36.225.180.185
別怕啦 中華民國都能吞了 改天吞個核能我也不意外 畢竟現在王美花就在那邊語帶保留了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:41:06

噓

cimlab, 14F
笑死 多少開發商離開你列一下名單啊 那你101.10.14.159

→

cimlab, 15F
知道正在或已完成開發案子遠多於暫時投資101.10.14.159

→

cimlab, 16F
真是假博101.10.14.159
台灣離岸風場失競爭力?日.德廠商皆傳退出 https://news.ustv.com.tw/newsdetail/20230524A107 壞消息頻傳，先是1月允能風場爆出財務危機，2月日本捷熱能源撤出海鼎離岸風電計劃股 權，5月德商萊茵投下震撼彈，宣布暫時退出台灣市場，將重心移往日本， 好棒棒~~~

→

banbee100, 17F
不管要不要核能，風能已經是台灣目前僅36.237.149.154

→

banbee100, 18F
剩能夠發展的再生能源了吧。三黨2030年36.237.149.154

→

banbee100, 19F
再生能源目標都是30%左右。民進黨把太36.237.149.154

→

banbee100, 20F
陽能設置放寬成這樣子都很緊繃了，不靠36.237.149.154

→

banbee100, 21F
風能大概各黨也沒什麼方法了。還是祈禱36.237.149.154

→

banbee100, 22F
這六年內地熱能有爆發性發展……？36.237.149.154
發展火力啊 又沒差 沒看到火力逼近九成了嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:52:05

→

cimlab, 23F
核能最乾淨穩定 先不談爭議 是有辦法全台101.10.14.159

→

cimlab, 24F
全靠核能發電膩 要蓋幾座核電廠 台灣多處101.10.14.159

→

cimlab, 25F
不適合蓋核電廠 這時你就要去請教氣象專家101.10.14.159

→

cimlab, 26F
還有地方政客101.10.14.159
阿是全台灣都適合蓋風力啊？ 怎麼不差兩隻260m的風機在總統府前啊？ 且台灣就這麼丁點大 老早就在幹南電中送，中電北送的事情 是要多麼聰慧的腦子 才能想出全台蓋核電廠這種點子的？ 真的是反核的話術吃太多 真以為台灣需要搞一堆獨立電網搞死自己嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:57:06

噓

cimlab, 27F
你真的很假博 允能風場現還在安裝基樁好101.10.14.159

→

cimlab, 28F
嗎 要不要來高雄港紅毛港點看看他剩下幾101.10.14.159

→

cimlab, 29F
隻還沒裝 可憐啊101.10.14.159

→

cimlab, 30F
海鼎專案也還在進行 只是股東換人101.10.14.159
對啊，還在蓋就財務危機了 會不會蓋不好啊？ 看你說我以為綠能外商每個都蓋好在發電賺錢的說
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:58:13
這麼會說，要不要給我幾個國產化比例讓我笑一下啊 我們看看是多高的國產比例 需要每度5元多的來買二十年啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:58:55

噓

cimlab, 31F
可憐啊 這樣不就打臉你們這些謠言仔風電101.10.14.159

→

cimlab, 32F
都暴利圖利 沒發電政府就不會付錢好嗎 加101.10.14.159
就發電而言，發不出來是很難圖利啦 目前還真的沒在發啥電就是 不過跟銀行貸款賺了工程費用後撤離 那我就不知道啥情況了

→

cimlab, 33F
油 你不用一直增加議題只會顯得你很外行又101.10.14.159

→

cimlab, 34F
愛裝101.10.14.159

噓

cimlab, 35F
你又懂國產比例了 呵呵呵101.10.14.159
離岸風電國產化進程延宕遭糾正 經濟部：虛心接受 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207130389.aspx 〈財經週報-離岸風電區塊開發〉國產化落後監院糾正 供應鏈業者︰當時低估難度 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1535513 內行快幫廠商或政府護航啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 11:12:37

噓

cimlab, 36F
是不是中文不好 延宕跟違反國產化意思有一101.10.14.159

→

cimlab, 37F
樣膩 有哪個開發案違反合約中要求國產化101.10.14.159

→

cimlab, 38F
比例？101.10.14.159
講半天不敢面對嗎？ 要不要查第一隻蓋好的離岸風機國產化多少%？ 我就喜歡看你們查了資料自打臉的模樣

→

cimlab, 39F
銀行放貸更好笑還想帶風向 原來貸款設廠101.10.14.159

→

cimlab, 40F
都是賺了工程費 這邏輯以後設廠都不准貸101.10.14.159

→

cimlab, 41F
款 有證據顯示銀行違法放貸？101.10.14.159
馬英九表示：一切合法謝謝指教 以前我就發文過了 真的出現呆帳，也是一切合法好嘛 誰叫銀行要自己搞不清楚狀況放貸的 又沒人逼他們

噓

dostey, 42F
腦低又沒能力查資料的9.2223.136.114.231

→

kenyeh001, 43F
其實很簡單啦，就把非風電的所有都關掉223.137.31.215

→

kenyeh001, 44F
，一個小時就好，塔綠班就會閉嘴了，沒223.137.31.215

→

kenyeh001, 45F
痛過都不知道.... 只會吃黨餵的屎！！223.137.31.215

→

kenyeh001, 46F
！223.137.31.215
這是不是過分點？ 你就把備援的燃氣固定發電就好 那個上上下下很快就會讓電網崩潰了好嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 14:13:23

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : : 且核能為啥不能達到？ : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的？ : : 否則你核廢料怎麼處理？ : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是？
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場，到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年，2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
Re: [討論] 劉寶傑批徐巧芯：破局台灣進入歐洲
Re: [討論] 劉寶傑批徐巧芯：破局台灣進入歐洲
Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言： : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如：要延役多久？ : 核二延役幾年？ : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言： : ※ 引述《didder (dider)》之銘言： : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長：剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言： : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎？ : 只爲了讓行政部門難看，連自家的法案都可以推翻掉喔？ : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶？ : 啊，反正沒差，以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎？
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言： : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦，現行試用期違甚麼法？
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法？ 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期：111年8月 更新日期：111年8月4日 資料類別：議題
更多 hamasakiayu 作者的文章...