※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言:
: 國蔥老師的套路
: 找一個有以下預設條件的案件:
: 1. 用連連看的方式扯跟中央政府有關
: 2. 已判決定讞
: 3. 判決跟人民感受不同
: 厲害的地方來了
: 1. 他不會提到為什麼法院會這樣判決
: 2. 也不會提到當初政府為什麼這樣做
: 2. 通常跟行政疏失無關
: 3. 因為現行法令就是這樣你也追不了所以怎麼說都國蔥對
我就問就哪一個質詢或在追的案子像你講的這樣?
造謠一時爽,一直造謠一直爽是吧
: 有了這個公式你也可以咆嘯!
: 問題是:
: 質詢的最終目的是監督政府解決問題
: 未定讞的案子可追我沒有意見
: 已定讞的案子拿出來
: 唯一的解決方式就是提出救濟或是修改法律(預防後面再發生)
以你的智商會講出這種東西是不意外啦
司法領域來說,你根本沒看過民眾黨的提案
其他領域像是這個
https://www.youtube.com/watch?v=LozINIDr1R0
他一直要求政府儘快提出方案,再不提出自己也會提
以你的智商不知道也很正常
但最重要的是
非本領域的質詢,通常是追進度,或不符人民期待需求的部份
像你主子一堆政見都擺爛不做,或弊案不追訴
還鬼扯什麼救濟修法咧,這些完全跟法院判決無關
連這都不知道真的是可憐吶
: 但事實上國蔥並沒有提出相對應的辦法或法案
: 也沒有要政府提供
追進度是要求政府儘快把該做的做好,不是擺爛
你在那鬼扯沒要政府提供
你多久沒吃藥了?
: 就像你被老師批改錯誤
: 他就一直罵你"你為什麼寫錯"
: 搞得他好像知道答案一樣
: 但偏偏他沒有要跟你討論答案
: 只要抓著你做錯的答案不放
: 好像他就高你一等這樣
: 像不像你現實中的爛老闆跟爛老師呢?
: 如果只是想聽有人罵政府:看館長的頻道就好
: 如果只是想知道政府缺失:看中天就好
: 如果只是想知道判決始末:看判決書就好
: 我認為很多人看國蔥質詢很爽
: 是因為他的表演讓政府官員"看起來"很囧!
: 我的題目是:很爽,然後呢?
: 要爽我會選擇打開砰哈伯啦
: 看一個50歲老男人也能高潮?
好了啦
有病要看醫生, 在這鬼扯對病情並沒有幫助
難怪之前把官員找來釐清事實鬼扯成擋查弊
整天在自慰讓政黑充滿洨味不噁心嗎?
當活人漂白水擴香還這麼開心?
: ※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: : 【國昌質詢】公股銀行被詐貸70億也不敢追究 納稅人的錢不是錢?
: : |2024-03-07|財政委員會
: : https://www.youtube.com/watch?v=ABjUzyKuqiQ
: : 兩個公股銀行一個損失15E的刑附民求償不敢說金額,一個損失57E的不求償
: : 通通是民進黨蘇貞昌院長安排進去當公股銀行董事長的前慶富案主角廖燦昌
: : 真的是民進黨吃飽,股票2萬點,通通是A台灣人的錢賺來的
: : 財畫法試算結果持續研議XD
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710016818.A.3C9.html
Re: 回文串
438
[討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
HatePolitics03/09 12:57
990
Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
HatePolitics03/09 13:32
222
> Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
HatePolitics03/10 04:40
05
Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
HatePolitics03/10 09:41
22 則留言
antistar 作者的近期文章
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: 我也很認真的問喔 : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過 : 封殺對台灣不好的法案吧? 以上也適
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/XG46D7 : 2.轉錄來源︰ : 沈伯
Re: [討論] 「你那麼老了」這樣批評適合嗎
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言: : 如題 : 今天看到這句 : 真的讓我三觀盡毀 : 欸不是 : 柯文哲難道就很年輕? : 所有年紀比較大的 : 難道就該這樣被年輕晚輩批判? : 為什麼很多就事論事的話可以講 : 展現風度很
[黑特] 所以為什麼麻柯技術性缺席
嘴巴喊每天甲動好像很厲害 結果重要的年革技術性缺席 麻柯為什麼這麼挺藍? 難怪花蓮王在國會殿堂說跟柯總召是多年好友 這麼麻吉麻吉的情誼 其他智障塔綠班立委被擺了一道會不會躲在廁所偷哭? 然後每個綠畜該該叫反年革 但對燒更多錢的勞保改革完全噤
推
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推