※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...

最新2024-03-07 12:17:00
留言27則留言,11人參與討論
推噓-6 ( 1719 )
回覆cutsadh大那篇 要比整體項目也可以,就先從整體非酒精類的現做飲品說起 韓國茶飲不盛行,網路上找不太到什麼數據(Statista有,但是要付費),能找到的只有 貢茶在2017年,在韓國營收破30億台幣,約一億美金 估計整體幾億美金還是有,但公平起見,韓國手搖茶銷量這邊直接忽略不計,反正跟他們 的咖啡比起來,零頭都不到 咖啡市場部分,根據KBS報導,2020年韓國咖啡市場年均一人消費約367杯,以該國5100多 萬人計,韓國年均咖啡銷售約188億杯 https://reurl.cc/G4qlXW 而韓國本土咖啡店平均單價多在$3~$5(美元),星巴克則是輕鬆達到$4以上 https://ohsowow.agentm.tw/articles/3647 韓國超商咖啡機的咖啡飲品則在每杯$1.5美元左右,根據知乎一篇韓國留學文章的數據, 韓國最大便利商店GS25在2021年賣了1.9億杯,同年第二大的7-11則是0.85億杯,加上第 三大的CU,便利商店頂多佔4億杯,這只是188億杯的2.2%左右 https://zhuanlan.zhihu.com/p/467646044?utm_id=0 基本看得出來咖啡店的現沖咖啡,才是韓國咖啡市場主力 考慮到咖啡店基本就是$3~$4美元起跳,而且佔比超過九成,平均一杯售價以$2.5美元去 估,已經很保守了 因此韓國咖啡市場一年總銷售額輕鬆達到470億美元,應該是合理的預估 再來看台灣 台灣茶飲是主流,2021年總營收約924億台幣,約31億美元,同時該年銷量大約是11億杯 ,平均每杯$80~$90,聽起來有點高估,但還在合理範圍 https://www.ctee.com.tw/news/20231210700507-431401# 咖啡部份,根據國際咖啡組織ICO在2021年的估算,台灣平均每人每年飲用122杯咖啡(總 量為一年28.5億杯) https://www.gvm.com.tw/article/107717# 銷售額部份,遠見引述數據也有提到ICO當年的年銷量28.5億杯,銷售額則是約800億台幣 ,27億美元 https://www.foodnext.net/column/columnist/paper/5357772897 這銷售額可能有低估,因為折算一杯咖啡不到$1美元,感覺有點低 但是網上能查到的台灣咖啡總銷售額度,最多也就是估到千億,保守算34億美金 則台灣茶飲、咖啡合計,這種非酒精現調飲品合計銷售,也不過就65億美金 韓國單單咖啡就有約470億美金,總銷售金額約台灣的7.2倍,人均每年現調飲品的消費支 出,至少則是台灣人均的三倍 再用飲料消費平均售價、杯數去對照 台灣手搖飲近年每年銷量約11億杯,人均每年48杯,每杯約$80~$90台幣 加上平均每杯約$35~$40台幣、人均每年122杯的咖啡,台灣一年人均消費的非酒精類飲 品,合計僅170杯,每杯約$1.75美元 對照韓國僅咖啡部份消費量,每人年均367杯,每杯平均$2.5起跳 韓國人均飲品消費量已經是台灣的兩倍多,平均單價也是韓國較高 這部分你真讓台灣去跟韓國比,就是比不過 不管平均單價還是平均每人每年消費量,都是韓國比較高,尤其消費量部分 而且韓國在平均單價$4.5~$5這個中高等級品牌的星巴克,可以做到年銷量16億美元 台灣市場則基本沒有任何一家平均單價在$4美元以上的中高價咖啡或茶飲,能做到年營收 8億美元以上 (台灣人口僅為韓國一半,因此設定8億就好) 接著看你沒回覆到的汽車部分,底下有人在那邊扯什麼台灣人喜歡低調,真的笑死 真的喜歡低調的話,二手外匯雙B市場就不會那麼熱了啦 來看看把平價車也考慮在內的整體新車市場 韓國在2023年是銷售145萬,台灣是40萬(精準說是39萬多) 韓國整體銷量是台灣的3.6倍,平均每百萬人汽車銷量是台灣的1.65倍,不管整體還是人 均都明顯高於台灣 另外韓國都市化程度82%,高於台灣的78%,人口密度韓國也高達550人/平方公里,可不是 啥地廣人稀的鄉村型國家 豪華車市場部分,台灣去年銷售11萬輛,韓國超過40萬輛(其中一半左右是他們的國有高 價品牌Genesis) 韓國豪華汽車銷售總量接近台灣四倍,每百萬人的平均銷售量則是台灣的1.8倍 反推可以得知,韓國平價車銷量約百萬,台灣僅29萬,又是韓國每百萬人人均銷量跟總銷 量都大幅超過台灣 再看看體育運動市場 韓國辦過FIFA世界盃、奧運這個就不提,台灣輸到脫褲 就算沒有政治壓力,你覺得台灣哪個場館可以承接世足或奧運?(更不要說台灣在FIFA這 種世界倒數等級的表現,就算真給你一兆美元預算,FIFA還要顧面子呢,也不可能選台灣 ) 職業聯賽方面,韓國男籃、男足、棒球都在明顯在台灣之上,尤其男籃、男足、不管職業 聯賽強度、民眾支持程度,還是最現實的營收 然後你文末提到好市多的部分,台灣單看好市多是比韓國高,這個我也知道,但前提是這 種零售型態,通常包含百貨、超商、電商 台灣電商、便利超商、百貨三大零售型態年營收都在三千億出頭,合計一兆台幣 韓國光電商營收,就高達五兆台幣,電商一項的人均銷售就超過台灣三項零售渠道總和的 人均 後面可以直接end了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.47.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709738907.A.F0C.html
cblade: 各種國際企業都要比一輪了 1.174.138.13 03/06 23:31
除了醫療照護服務項目是台灣小贏韓國,大部份的消費服務領域,機會也都是韓國大勝 https://health.tvbs.com.tw/amp/medical/340636
holysong: 就gni gdp台灣沒輸,硬是找輸很多的數字114.46.203.225 03/06 23:35
你可以找找看台灣有哪項主流消費品是贏過韓國的啊 至少我看到的平價車、日常零售用 品、中高價飲品、職業體育、住房規模跟購房成本,都是韓國明顯比台灣富足
dxgini: 更不用說比PPP台灣大勝123.194.128.115 03/06 23:38
PPP這種不怎麼精準的數據你也能吹,先去看一下現實中人家領先多少好嗎
forb9823018: 而且人均所得是只算正職員工平均,111.248.179.11 03/06 23:44
forb9823018: 台灣受僱員工大約不會超過10%是非正111.248.179.11 03/06 23:44
forb9823018: 職,日韓大概30-40%非正職111.248.179.11 03/06 23:44
forb9823018: 如果把非正職的也算進來,台灣跟日111.248.179.11 03/06 23:44
forb9823018: 韓平均薪資差距沒很大 111.248.179.11 03/06 23:44
直接看人均可支配所得就好,韓國是58萬,這樣你就不用煩惱人家是全職,還是兼職了 反正韓國人均扣稅扣各種社會保險後,一個人平均一年收入就是58萬(台幣),比台灣的 38萬高很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.243.244.31 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709757375.A.E8E.html

27 則留言

jeter17, 1F
台灣本來就跟日本一樣愛儲蓄,民族性不同101.137.185.155

jeter17, 2F
,輸就輸這些又不是綠執政才開始輸的,你101.137.185.155

jeter17, 3F
帶啥風向101.137.185.155

jeter17, 4F
每國都有每國的問題,韓國樣樣都比台灣好101.137.185.155

jeter17, 5F
?那他們瘋台灣幹嘛?自殺率怎冠亞洲?怎麼101.137.185.155

jeter17, 6F
被台積電超車101.137.185.155

jeter17, 7F
當然人家韓國沒有國民黨統畜這些這個就101.137.185.155

jeter17, 8F
屌打台灣了我認同101.137.185.155

beagle2001, 9F
支那豬先關心自己國家的人均吧39.9.72.80

beagle2001, 10F
牠就臭支那人辣39.9.72.80

beagle2001, 11F
韓國也好台灣也好,都比你臭支那高啦39.9.72.80

jcwang, 12F
我是可以認同可以上篇的開頭論點,後面咖49.213.198.182

jcwang, 13F
啡實在看不下去,被洗臉才發現問題嗎?49.213.198.182

jcwang, 14F
嗯,中國人,收收味49.213.198.182

ntuwalker, 15F
台灣儲蓄率是比韓國高啦 但也就高個0.6174.243.244.31

ntuwalker, 16F
%,基本是同等級174.243.244.31

Scion, 17F
這篇基本上就是廢文,數據根本亂用73.136.163.177

Scion, 18F
garbage in garbage out73.136.163.177

jk2233, 19F
超廢101.10.75.203

eon4, 20F
嗯?在所有指標全面潰敗的情況之下,台灣數111.71.8.53

eon4, 21F
字竟然跟韓國差不多,可以理解你是在指控主111.71.8.53

eon4, 22F
計處數字造假嗎?111.71.8.53

piliwu, 23F
你找一堆各項沒用啊人均就是差不多水準114.136.148.163

piliwu, 24F
個別項目當然有高有低講這些是廢話114.136.148.163

rjaws, 25F
36.239.59.100

MonkeyCL, 26F
有數據還不錯啦 但很少看到這種奇怪指標114.137.3.190

hyscout, 27F
亂估一通 韓國主力是自動販賣機的三合一208.127.159.106

ntuwalker 作者的近期文章

Re: [討論] 八卦版開始在吹美國衰敗中國崛起
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言: : 八卦版真的很可憐,已經開始在吹美國衰敗中國崛起了 : 先不講美國,中國這一個六億人月領1千元人民幣的地方,是要崛起個鬼 : 況且現在中國人薪水那麼低,卻面臨通縮跟失業率高漲等
Re: [討論] 以色列真的下決心把美國伊朗拉下水
→ icrose: 内塔尼亞胡瘋狂程度已經比肩希特勒了123.52.215.116 04/19 11:03 不至於,二戰前希特勒在德國支持度很高的,內坦雅胡在以色列有一大半人不支持,甚至 傳統盟友美國也只剩一些猶太財團在操作 大部份美國平民
Re: [討論] 中國已經進入中等收入陷阱了吧!
※ 引述《yychiuchang (不要刪我)》之銘言: : 其實阿 : 中國的確有他無可比擬的地方 : 畢竟世界第二大經濟體 : 別說台灣 : 連亞洲最有錢的新加坡也是被ko : 但是啊 : 對所有陸吹 : 我都會請他們貼上陸股對帳單或房
Re: [討論] 日本技術性衰退,名義GDP跌落第四,德國比他好點
※ 引述《xra686 (索拉)》之銘言: : ※ 引述 《icrose》 之銘言: : : 經濟學人又怎樣,誰説經濟學人不能帶風向 : : 日本經濟技術性衰退無疑,德國第四季度表現稍微見好,所以有幸超過日本,拿到世 界 : 三 : : 哥
更多 ntuwalker 作者的文章...