※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了

時間
最新2024-03-06 16:41:00
留言34則留言，15人參與討論
推噓8 ( 11推3噓20→ )
回文18則回文
這是一件好事， 除了好醫院的醫療品質可以大幅提升外， 掛號費漲個幾百，除了少數低收戶以外， 誰會看不起病？ 我還認為醫療費用要採累進制， 除了認定的慢性病外， 那些一個感冒，一個腰痛就要看十個八個醫生， 把醫院當超市在看的垃圾（看了還不吃藥）， 應該要累進其醫療費， 健保不應該補助這種人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.52.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709698995.A.5E1.html

34 則留言

→

Behind4, 1F
真的 得武汗肺炎也不應該去醫院223.138.56.156

推

piliamdamd, 2F
前提是漲個幾百 半夜急診漲1萬咧?118.161.121.19

→

j0912970189, 3F
只有政黑在護航真搞笑118.231.192.169

→

nerve52, 4F
只有柯粉覺得醫療品質不重要118.170.17.17

→

nerve52, 5F
你讓柯文哲出來反對看看阿118.170.17.17

推

Tigerman001, 6F
重大傷病跟低收入有補助60.250.193.250

噓

rainylife, 7F
真的，少數低收入戶7414對不對?42.79.108.246

→

Tigerman001, 8F
然後 是命重要還是錢重要，都要急診60.250.193.250

→

Tigerman001, 9F
了，然後 擔心的話，請保商業保險去c60.250.193.250

→

Tigerman001, 10F
over60.250.193.250

→

Tigerman001, 11F
健保 說實話 他是福利政策 不算保險60.250.193.250

推

chong17, 12F
廢除健保才是解決之道，想要保險自己去保112.78.85.214

→

chong17, 13F
醫療保險112.78.85.214

噓

mazinkisa, 14F
沒體會過看不起病的人才會說這種話，223.141.107.181

→

mazinkisa, 15F
就是自以為很厲害才會說健保該廢，就223.141.107.181

→

mazinkisa, 16F
如同到處宣傳台灣電價過低，德國電價223.141.107.181

→

mazinkisa, 17F
多合理一樣的亂七八糟說法，223.141.107.181

推

saviora, 18F
真廢除健保我看一堆人才要自殺118.99.221.188

→

saviora, 19F
美國就算你有商保看個病都會扒你一層皮118.99.221.188

推

benqlove, 20F
應該說沒健保，就有機會看到零元購了42.78.80.36

推

Tigerman001, 21F
健保 就是 保大病不保小病 很難懂嗎60.250.193.250

→

Tigerman001, 22F
？一堆刁民60.250.193.250

→

benqlove, 23F
台灣就是政府很照顧底層，治安才偏穩定42.78.80.36

推

saviora, 24F
而且健保低收入戶部分一直都有在補貼118.99.221.188

噓

zerowingtw, 25F
真的~應該漲到掛號費一萬~~~~~~~~~~~~61.31.104.61

推

blade0314, 26F
保大病不保小病？ 那意外咋辦 好端端111.249.209.234

→

blade0314, 27F
的過個馬路被車撞之類的111.249.209.234

推

jeter17, 28F
健保好大家都知道但醫護都在叫血汗缺人101.136.64.100

→

jeter17, 29F
了總不能一直虧下去101.136.64.100

→

blade0314, 30F
很多人都是不干己身就說的清高 像不像111.249.209.234

→

blade0314, 31F
那些說可教化的？111.249.209.234

推

herochang, 32F
掛號費漲到1000也沒關係223.136.126.108

推

mightymouse, 33F
低收入戶有福保身份，漲掛號費不干42.72.191.139

→

mightymouse, 34F
他們的事42.72.191.139

l42857 作者的近期文章

Re: [新聞] 不甩林淑芬「戰帖」 黃國昌：樂意跟賴清
Re: [新聞] 不甩林淑芬「戰帖」 黃國昌：樂意跟賴清
Re: [討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案？
小草邏輯很奇怪。 提一個反支那滲透法案就瘋狂跳腳， 還說民進黨不也有愛支的人， 所以這個法案不應該過。 因為連民進黨裡面都有親支被滲透的可能性， 難道這個法案不應該通過嗎？ 還是小草就是認為愛支應該？
Re: [討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言： : 八卦版一堆說被入侵的烏克蘭應該投降，現在烏克蘭死那麼多人都是澤輪害的 : 如果這邏輯成立的話 八卦每次都自稱投降主義. 但是在以色列打擊加薩恐怖份子的時候, 八卦白藍又支持巴
Re: [討論] 徐巧芯：鄭麗君先生用子公司在大陸賺錢
我發現900芯被人揭發的時候， 都不是自清自己沒做這件事。 每次不是情緒發作帶過， 就是顧左右而言他， 或是說誰誰誰做了什麼大家一樣爛。 從來不會正面回應問題。 這麼會耍賴又不正直的人， 在台灣政壇還真的找不出幾個。
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
核電仔好了啦， 整天在板上崩潰， 現任政府就是反核的啊！ 你們這麼想挺核， 為何不請立院優勢的反對黨挺核提案？ 為何不請反對黨最大縣市長開放乾貯？ 為何不舉辦核能公投？ 為何不說服哪個縣市願意放核廢料？ 說核能有多好， 卻什麼事都不去做，
[討論] 雜草的國際政治觀念
[討論] 雜草的國際政治觀念
[討論] 狗娼那天會變支那間諜？
狗娼為了利益和權位可以跪成這樣， 支共都看在眼裡。 會不會哪天支共只要掌握了牠的小秘密， 或是許以什麼好處（特首？）， 牠就會為支那全力賣命？
[討論] 白藍擁核仔要核能不要核廢料
白藍擁核仔每天在板上妄想核能， （雖然沒有主流政治人物理牠們） 但是每次只要問到核廢料， 這些廢物永遠在轉移話題。 為何白藍擁核仔，可以要核能不要核廢料？
Re: [新聞] 李忠庭：高虹安用微信補薪2.1萬人民幣
但是去年的高虹安是這樣說的..... https://tw.nextapple.com/politics/20230321/B53A7E5F7DD1C271708F475DA0811FC2 高虹安於申報資料中指出，她於中國銀行的外幣存款帳戶
[討論] 核電仔整天崩潰有什麼用？
[討論] 核電仔整天崩潰有什麼用？
更多 l42857 作者的文章...