[新聞] 陸取消總理記者會 外媒：一個時代結束的象徵

陸取消總理記者會 外媒：一個時代結束的象徵 https://reurl.cc/qrqEKn 聯合 謝守真 大陸取消全國人大會議閉幕後的國務院總理記者會，引發海內外媒體議論，有的感嘆這象 徵一個時代的結束。但也有評論認為，這類記者會早已淪為中國展示政治開放假象的道具 ，失去實質意義。另有外媒形容這個決定是「一意孤行」，並稱這是大陸國家主席習近平 再次打破中共政治慣例。 美國之音指出，4日下午，大陸全國人大會議新聞發言人婁勤儉表示，今年的人大閉幕後 不舉行記者會，如無特殊情況，本屆全國人大後幾年也不再舉行總理記者會。 報導表示，在人大閉幕後所舉行的總理記者會做法始自1991年，而1993年起兩會後總理記 者會趨於制度化、常態化。該記者會一直是外界一窺大陸年度政策動向的重要窗口，更是 中外媒體熱切期盼的時刻，因為這是中外記者與大陸總理直接互動的重要平台。 紐約時報前駐華記者傅才德寫道，「每年一度的中國總理記者會已經成為了一種制度。雖 然這場記者會的內容越來越變成是照本宣科，但這是中國政府的掌權者每年唯一一次接受 質詢的機會。」 不過，曾旅居大陸多年並且曾多次參加總理記者會的美國記者、作家張彥（Ian Johnson ）則認為，大陸總理記者會早已變得形式大於內容，而它的消失並沒有造成任何損失。「 它從一個潛在的資訊來源變成了一場空洞的宣傳。」 獨立時評人蔡慎坤則表示，「中國已進入垃圾時間，任何表演都失去了意義，乾脆連表演 的機會都不給李強了」，中國政治將完全步入黑箱化的模式。 蔡慎坤認為，大陸國務院總理的權力在弱化，已經淪為中共中央辦事處主任角色，這是習 致力於削弱國務院總理影響力重大措施。 紐時前駐華記者儲百亮則猜測，這是李強為了讓習近平滿意所主動提出的，「忠誠過頭從 來就不是壞事。」 對此，法廣引述分析指出，「這種可能性是存在的」。因為李強得官，全杖習近平，知趣 打退堂鼓是可能的。但此舉行30多年之久、象徵中國改革開放歲月的總理記者會，就這樣 被關上了窗口，一般認為只有習近平本人才能做出這樣的決定。 分析認為，「習近平對總理記者會早已不滿，這次取消記者會，可謂其來有自。」大陸前 國務院總理李克強在擔任總理期間，倍遭壓制，唯一的風光就在總理記者會，李克強可藉 機說出部分官員不敢說的話。而李克強曾在總理記者會上打臉習近平指，「中國還有六億 人月收入只有千元」，提醒一半大陸人還生活在低收入的困難狀態。 不過，美國亞洲協會政策研究所的中國政治研究員牛犇則分析，做決定的究竟是習近平還 是李強還很難說。他認為，如果是習近平取消的記者會，代表習近平擔心李強的影響力變 得過大。而若是李強主動取消，則顯示他精明的上層管理和對幕後政策的影響。不過無論 如何，這代表著習近平權力的強化。 德國之聲分析，李強擔任總理一年以來行事低調，包括打破總理出訪搭乘專機的慣例，降 格為搭乘包機。外界解讀，若真是李強像黨媒宣傳的主動為之，那可能是盼透過降低總理 待遇的做法避免造成與習近平「平起平坐」的印象，以向習表忠誠。若是不得已為之，也 可見其一切需請示、服從、聽從習近平的安排和領導的弱勢地位。 分析也認為，李強始終將習近平領導核心掛在嘴邊是在向外界表明沒有「習李體制」，只 有習近平的絕對領導，李強和其國務院只是習近平路線和要求的執行者。「弱勢的大陸 總理已成為習近平路線執行者。」 此外，新加坡學者吳木鑾表示，不舉行總理記者會似乎與總理權力和政府機構權力的削弱 相一致。現在的結構是黨來領導，總理更像是黨的命令的執行者，不再那麼重要，「這是 主要訊息。」 旅美中國學者鄧聿文則稱，真正的原因很可能是「中國目前面臨的狀況，讓總理面對中外 媒體記者，不好說什麼，問題說多了不是，說少了更不是」，權衡之下，乾脆就不開總理 記者會了。 新加坡聯合早報報也認為，「取消總理記者會也將引發外界對中國政治走向的新猜測。不 難預計，這種猜測將貫穿今年兩會的全過程，沖淡官方希望外界聚焦的兩會主題」，「當 慣例改寫成為新常態，中國政治走勢也會變得更難預期。」 咋地 總理貫徹總書記下達的指示 怎麼了嗎 一切科研 教學 辦學都以習近平為核心展開 理所當然不需要什麼記者會 你問他他也說不出個鳥蛋來 小學生沒指示李強搞不好上廁所都不敢 恒指今天又炸了 但上證卻很有支撐 大灣區銜接後香港越發像個內地城市 中央如果斷奶水他們搞不好餓死 也難怪表現地像攤死水一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.105.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709623536.A.BF4.html