※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?

最新2024-03-05 14:34:00
留言5則留言,4人參與討論
推噓3 ( 302 )
※ 引述《KKlin813 (山下製酒)》之銘言: : 如題啊 : 藍白為什麼打蘇丹紅力道那麼低 : 反而西布特羅事件沒什麼證據力 : 為了個案豬肉洗整排洗整天文章 : 蘇丹紅才是該大力打吧? : 還是打蘇丹紅會打到中國? > 23 3/05 purplvampire □ [討論] 高雄2廠商檢出蘇丹紅未開罰!黃國昌咆哮 24 27 3/05 KKlin813 □ [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅? 真的不知道民進黨支持者的腦袋在想什麼? 明明黃國昌就已經先發難了 為啥還能說民眾黨打蘇丹紅力道那麼低? 發這篇文之前難道不用先看民眾黨已經有誰在打蘇丹紅這食安議題了嗎? 蘇丹紅這事是執政的民進黨要負責的 民眾黨怎麼可能不打? -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709619288.A.98C.html

Re: 回文串

35
> Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅?
HatePolitics03/05 14:14

5 則留言

xulzj524, 1F
三明治看多了1.34.72.168

xulzj524, 2F
以為沒人在乎1.34.72.168

dai26, 3F
只是刻意帶風向的42.77.188.255

Sinreigensou, 4F
欸你不是藍的嗎49.216.24.181

Fallenshit, 5F
神靈可以去當綠粉嗎101.139.108.119