※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文

最新2024-03-05 10:14:00
留言51則留言,5人參與討論
推噓7 ( 8142 )
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文 : 時間: Tue Mar 5 08:27:24 2024 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.165.188 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709598447.A.EE5.html : → jorden: 講到買房 去看數字好嗎 房屋自有率 114.38.151.237 03/05 08:54 : → piliwu: 不會啊台灣自住率每年公佈你去看 223.141.222.80 03/05 08:55 我查了一下 首先這個住宅自有率的調查 應該是十年一期 每年公布是指.....? 根據主計總處人口及住宅普查 https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=2750&sms=11062 它裡面雖然是109但其實有歷年比較在79頁 空閒住宅率 住宅自有率 89年底 17.6 82.5 99年底 19.3 79.2*1 / 4.8*2 109年底 18.5 78.6*1 / 6.0*2 *1.為戶內經常居住成員所有 *2.為不住一起的配偶父母或子女所有 看起來自住率 好像也沒有大贏十年前啊 且4.8%成長成6.0% 不就是代表獨立購屋能力反而比十年前略低 是上一輩移轉給兒女或幫兒女買的比例增加了? 當然你要說兒女更有錢買房給爸媽是佔多數 我也不敢反駁啦,畢竟這數據看不出來是誰買給誰(燦笑) 請問兩位是要我看甚麼東西? 蔡執政下自己買房的人少了 靠爸媽買房的人多了? 當然,其實兩者數字差異不大啦 再查內政部不動產資訊平台 https://pip.moi.gov.tw/V3/Default.aspx 房價所得比大趨勢是逐年上升 馬時代最高是105Q3 9.35 馬時代最低是101Q3 7.46 蔡時代最高是112Q3 9.86(蔡僅統計到112Q3) 蔡時代最低是108Q3 8.47 馬的曲線比較像是雲霄飛車 高低落差很大 蔡的曲線比較平穩 趨勢就是穩定上升 配合前面主計處的自有率調查 為戶內經常居住成員所有反而下滑 其實不難理解不靠爸媽買房 的確是在蔡政府任內變困難了 這些數字都是蔡英文政府提供的 如果有任何問題 歡迎去信內政部或主計處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.73.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709602269.A.3DD.html

51 則留言

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/05/2024 09:32:59

hlcian, 1F
鼓勵這種文章 槓精的話就會特別拿某幾項27.247.199.109

hlcian, 2F
數據在鬧27.247.199.109

piliwu, 3F
Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文

piliwu, 4F
你查錯了內政部每年調查最近是85%自住率223.141.222.80
哈囉,我貼的是政府官網耶 你有甚麼問題歡迎去信內政部或主計處 且你要不要同時給我們看看馬任內的逐年自住率做比較呢? 謝謝 另外再給你個數字 房價負擔能力統計 105年Q4全國貸款負擔率為38.49% 112年Q3全國房貸負擔率為42.25% 也上升了,表示自備款提供能力降低 當然,按政府標準來看 都是,房價負擔能力維持為偏低等級 平衡說明
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/05/2024 09:39:36

piliwu, 5F
這就是內政部跟主計處的新聞稿223.141.222.80

jorden, 6F
現在人生少 都小家庭小坪數居多114.38.151.237

piliwu, 7F
112/3/1發布的,新的自住率很快就會公佈223.141.222.80

piliwu, 8F
新聞一定有你沒關心過而已223.141.222.80

jorden, 9F
如果槓精只想導向父母幫買房 這議題114.38.151.237

jorden, 10F
最後一定槓不完114.38.151.237
阿數據就這樣呈現的怪我嗎? 要不你請蔡政府主計處修改個漂亮的數據嘛

piliwu, 11F
註:「自有住宅」係指房屋所有權屬戶內經223.141.222.80

piliwu, 12F
常居住成員所擁有;若包括直系親屬所擁有223.141.222.80

piliwu, 13F
,則比率為90.2%。223.141.222.80

jorden, 14F
房屋自有率 一直在提高 市場供需一直失衡114.38.151.237

jorden, 15F
所以為何房價居高不下114.38.151.237

piliwu, 16F
你看人口普查當然十年一次,那個東西本來223.141.222.80

piliwu, 17F
就是十年做一次,只是你為何要用十年前的223.141.222.80

piliwu, 18F
資料不看最新資料就很神奇223.141.222.80
哈囉,你所謂十年前的資料也是109耶 至少可以看蔡前四年的效能如何啊 住宅自有率與空屋率人家就放在人口及住宅普查內 又不是我決定十年一期的 不過你能提供官方統計資料的來源 我就可以驗證一下

piliwu, 19F
台灣住宅市場就是需求大於供給,內政部資223.141.222.80

piliwu, 20F
料可以很容易得出結論,你們不做功課亂看223.141.222.80

piliwu, 21F
網紅胡扯而已223.141.222.80
我看啥了網紅? 兩個網址明明都是政府官網.gov耶 然後按你數據 為不住一起的配偶父母或子女所有是5.2%
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/05/2024 09:47:24

akway, 22F
以前小孩隨便都2-3個以上 父母幫每個小孩買114.36.108.119

akway, 23F
房本來就很困難 現在都生1個 賺得比以前父114.36.108.119

akway, 24F
母多 幫買房投資比比皆是114.36.108.119

piliwu, 25F
你就不會查資料而已223.141.222.80

piliwu, 26F
Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文

piliwu, 27F
負擔率越高違約率越低啊你不知道為什麼對223.141.222.80

piliwu, 28F
223.141.222.80

piliwu, 29F
自己功課自己做223.141.222.80

piliwu, 30F
這題有答案但我不說223.141.222.80

piliwu, 31F
不過我可以跟你講,空空所有房地產資訊都223.141.222.80

piliwu, 32F
是錯誤的不用懷疑223.141.222.80
哈囉,我唯一引的資料就只有主計處與內政部耶 你到底在罵誰?空空又是誰? 違約率越低是想表達啥? 還真看不懂 不過不想講就別講了 真不勉強 我就只是好奇人家講房價所得比 你們就講自有率 攤開自有率 為不住一起的配偶父母或子女所有住宅自有率上升 房貸負擔率上升 房價所得比上升 三個上升能驗證在蔡英文政府任內 買房子是比較容易的事情嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/05/2024 09:50:48

piliwu, 33F
我已經講了你閱讀能力好一點,人口普查本223.141.222.80

piliwu, 34F
來就是10年一期,自住率內政部另有調查每223.141.222.80

piliwu, 35F
年都有公佈,你查錯資料就承認不是什麼天223.141.222.80

piliwu, 36F
大錯誤,硬拗的人才丟臉223.141.222.80
我很虛心地請教你那你所謂的每年調查資料官方來源哪裡呢? 政府資料都滿不錯的 都可以直接歷年對比 我就好奇這數據怎麼跑而已

piliwu, 37F
你就繼續當空空租屋一輩子也跟我無關223.141.222.80
的確無關啊 但空空到底是誰啊? 這是房地產術語嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/05/2024 09:52:24

piliwu, 38F
扣除直系親屬所有的自有率是85%啊比十年223.141.222.80

piliwu, 39F
前還高223.141.222.80
明明是109年的資料是要怎樣十年前?

piliwu, 40F
我講第三次了內政部,我貼的是內政部新聞223.141.222.80

piliwu, 41F
稿223.141.222.80
所以內政部哪個網頁?我看新聞稿幹嘛? 沒有統計資料嗎? 這我也幹她媽的講第三遍了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/05/2024 09:54:12

piliwu, 42F
不管你看消息的來源是什麼都是錯誤的223.141.222.80

piliwu, 43F
新聞稿就是公信力你不懂223.141.222.80
我就只是想看個逐年統計資料罷了 .......
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/05/2024 09:56:30

piliwu, 44F
來源自己查啦內政部網頁要我教你怎麼看喔223.141.222.80
謝謝啊,麻煩你了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/05/2024 09:56:55

piliwu, 45F
官方沒有歷年統計他只有每年公佈,民間有223.141.222.80

piliwu, 46F
人整理223.141.222.80

piliwu, 47F
Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文

piliwu, 48F
台灣自有率就是85%左右沒有跌過223.141.222.80
好吧,總歸還是謝謝你的 我就覺得明明我也是同樣是內政部的網站 難道我真他媽的不會查資料? 不過同樣一年99年 為啥你圖表是84.9,主計處的資料是84?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/05/2024 10:08:01

piliwu, 49F
因為人口普查跟家庭收支調查的統計方法不223.141.222.80

piliwu, 50F
一樣,這些疑問政府都有出來講過223.141.222.80

MRWPTT, 51F
好像在回答XX黨質詢XD61.216.9.2

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
更多 hamasakiayu 作者的文章...