[新聞]讀者投書》從法律系教授翁曉玲立委的「上

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://newtalk.tw/news/view/2024-03-02/910666 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 讀者投書》從法律系教授翁曉玲立委的「上下關係」談起 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 中興大學法律學士、德國慕尼黑大學 法學碩士和博士學位的翁曉玲博士， 「在立法院質詢行政院長陳建仁時表 示，「質詢是上對下」。「並強調『 人民至上、政府是人民的公僕』」。 她講的很多話是對的，但關鍵概念錯 誤，以致於整個論述有爭議。 國會質詢若是上對下， 1.「在內閣制國家，質詢者與被質詢 者都是國會議員下，誰上誰下？」 2.「為何有很多在上位的立委願意放 棄上位的立委，擔任下位的閣員？」 3.不管三權制衡或五權分立，都沒有 提出國會、立法院優於行政院的論述 。 換言之，國會「質詢是上對下」的論 述根本錯誤。實際上，行政單位有求 瑜立法單位，立法單位可以透過預算 案逼行政單位遵從立法院決議。透過 法案審理，要求行政院手法。但從沒 有說國會、立法院凌駕在行政單位之 上。 這句話沒錯：「人民至上、政府是人 民的公僕」。但翁曉玲應該知道，立 法院是廣義的政府單位，不是人民。 「政府是人民的公僕」沒有錯，所以 立法委員也是人民的公僕。翁曉玲僅 是國會議員，她的確是民意代表，但 民意卻沒有授權民意代表組成的立法 院凌駕在行政院之上，更且沒有說個 別立委要凌駕在行政官員之上。換言 之，我們無法從「人民至上、政府是 人民的公僕」的政府與人民關係，推 論出行政單位與民意代表的關係。 我們很難從翁曉玲的法律系背景、教 授、國民黨立委等身份，推論台灣的 法律教育、國民黨立委水準很差的結 論。但台灣的國立大學法律相關系所 為何會聘任這種水準的教授？國民黨 為何會讓這樣認知水準低落的人當立 法代表，卻很值得我們反省。 作者 : 林修正 / 退休副教授 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 釋字461略以 是憲法雖迭經增修，其本於民意政 治及責任政治之原理並無變更；而 憲法所設計之權力分立、平等相維 之原則復仍維持不變。 看到這位德國慕尼黑大學法學博士 居然連國中公民課本的內容都不懂 我本來很意外的 不過看到美國康乃爾大學法學博士 連議事規則也不懂 倒也覺得沒那麼意外了 -- Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr.Creedy, and ideas are bulletproof.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.218.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709397250.A.6F3.html