※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 黃捷該帶頭修法廢除兩岸關係條例了

最新2024-03-03 11:25:00
留言24則留言,10人參與討論
推噓5 ( 6117 )
陸配比照外配權益之所以會有爭議,主要就是因為兩岸一家親, 呃…是兩岸被定位為非國與國關係,基於兩岸關係條例只轉戶籍不轉國籍 只有廢除兩岸關係條例,廢陸委會由外交部接手對中國外交關係 就能夠讓陸配與其他外配的待遇與要求一致 包含廢國籍換國籍一事都能獲得解決 既然6年改4年已箭在弦上,那提出相應於黃捷主張的修法也應該要著手進行 請黃捷儘快依照主張排案修法,捍衛國安 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709377984.A.591.html

24 則留言

CHENXOX, 1F
[討論] 黃捷該帶頭修法廢除兩岸關係條例了

CHENXOX, 2F
蛋4會被 同陸人擋下 只4讓廢時間 中国223.137.119.19

CHENXOX, 3F
の選哲又贏了223.137.119.19

hank28, 4F
綠營完全執政八年都沒改了 現在藍白人數多182.233.228.171

hank28, 5F
才想起來?182.233.228.171

hank28, 6F
綠營完全執政八年沒改的東西一大堆 現在想182.233.228.171

hank28, 7F
起來了?182.233.228.171

chx64, 8F
昌粉不敢叫國昌提案修嗎?175.181.111.88

weekender, 9F
提高興的,過不了啦111.80.114.11

lono, 10F
[討論] 黃捷該帶頭修法廢除兩岸關係條例了

jo4ck6ul4id, 11F
樓上真是專業~用民進黨的魔法對付民1.170.181.235

jo4ck6ul4id, 12F
進黨~1.170.181.235

jeter17, 13F
民進黨又不贊成幹嘛改,是贊成改4年的要101.137.215.104

jeter17, 14F
去提修法啊101.137.215.104
是黃J說要比照外配入國籍的流程阿,改4年又沒說要改入國籍辦法
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 03/02/2024 20:16:35

weeny, 15F
即便提案也會被藍白反對111.83.172.247

jeter17, 16F
欸最先說要比照其它外配的是藍白好嗎?101.137.215.104

jeter17, 17F
現在又甩鍋?比照其它外國人配偶不就是101.137.215.104

jeter17, 18F
等同要廢兩岸條例跟陸委會嗎?101.137.215.104

jeter17, 19F
你去民眾堂fb看清楚那篇貼文還用其它外101.137.215.104

jeter17, 20F
配的圖101.137.215.104

jeter17, 21F
這不是民進黨先提出的吧101.137.215.104

DustToDust, 22F
支持122.118.169.8

ALAN781215, 23F
一樓無法接受不是綠共過半的真正民主101.9.184.167

ALAN781215, 24F
常態?101.9.184.167

purplvampire 作者的近期文章

Re: [討論] 其實就一直投輸鬱卒到失言而已
我還覺得奇怪,不過是代表4成民意的政黨, 為什麼會以為自己可以跟主流民意對幹啊? 今天沒能過半,就是過去8年國會亂搞一事無成的後果, 既然是少數政黨,就應該盡力爭取主流民意的支持跟認同, 讓法案的推行是被台灣主流民意接受的 整天想硬幹,幹不
Re: [討論] 年金改革個人看法
我的看法是把綠電補助砍了,年改的問題就沒了 就只是錢要給誰的問題而已 綠粉要砍年金就要說明為什麼要砍年金去補助綠電,而不是砍綠電補助給退休金 人家基層公務員為國奉獻一輩子的功勞哪邊不如一個雲豹? 憑什麼我們要砍退休金給雲豹吃香喝辣?-- S
[新聞] 第二防線遭俄軍突破!側翼落跑全面失守
1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2024-05-04/918522 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 第二防線遭俄軍突破!側翼落跑全面失守 烏軍47機械化旅被迫後撤 4.完整新聞
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
※ 引述《yoyoruru》之銘言 : 要說第九屆民進黨立委沒做事? : 再多一點我怕國民黨承受不了~ : ——— : 再來看看第十屆 : 即便如此,也還是做了不少事情 : 算算第十屆做的也不算少~ : ——— 呃…實在忍不住吐槽你,要不要
[討論] 為什麼2016國昌提的法案民進黨不支持?
照綠粉邏輯,法案要看內容,不能為反對而反對, 那國昌也說他的提案都是為了國家好 民進黨那時候過半為什麼都不支持國昌推的法案 搞到他做四年一件都沒推過 難道沒影響人民福祉嗎? 像那個廢集遊法民進黨自己也喊很久, 8年至今都沒推,難道廢集遊法比
[討論] 民進黨表決輸提案又不協商在想什麼?
怎麼看都像在歡吧 不協商討論,表決又無法過半,又成天在PUA其他小黨 感覺很像2016版的時代力量 就是我推的法案對國家好,你們大家都要支持我, 不討論不協商一定要過,不過就是愧對全國人民, 結果就是沒人鳥,搞到2020年剩3席 民進黨打算
[討論] 民進黨怎麼一直在PUA其他小黨?
人數就是主流民意的展現 既然是小黨,就更應該展現溝通誠意跟柔軟身段取得主流民意的支持 怎麼搞得跟2016年黃國昌帶領的時力一樣 成天在情勒其他政黨,一副我要過的法案都是對國家好, 不讓通過或不支持我的通通是阻礙國家進步的毒瘤 黃國昌自命清高
更多 purplvampire 作者的文章...