[討論] 寫給CavendishJr的通膨教學

你是機器人還是留錯篇？

美國參議院8月7日通過「通膨削減法案」 (Inflation Reduction Act)，涉及規模超過 7 000 億美元，將用以對抗氣候變遷、降低處方藥價、對企業加稅等三大環節，眾議院預計 將於週五通過該法並移交給拜登簽署立法，稅收變化將從明年開始生效。該法其實是美國 總統拜登「重建美好未來」法案的簡化版，特色為稅收不再強加富人稅，改以企業最低稅 率15%為主；另有2880億美元授權聯邦醫療保險談判壓低藥品價格；3700億美元用於能源 及氣候變化等問題，計劃削減3000 億美元赤字。 https://vocus.cc/article/amp/62f34ce2fd897800017c2fad

我騙你的 經濟學並不簡單 政府增加企業稅對通脹的影響不是直接或一致的，而是取決於多種因素，包括稅收增加的 程度、企業如何響應這些稅收變化、以及經濟的整體狀況。增加企業稅可能會有以下幾種 潛在影響，這些影響可能會相互抵消或增強： 1. **成本推動型通脹**：如果企業將增加的稅收成本轉嫁給消費者，提高商品和服務的 價格，這可能會導致成本推動型通脹。這種情況下，稅收增加可能會導致整體價格水平上 升。 2. **減少投資和生產**：增加企業稅可能會降低企業的凈利潤，從而降低它們再投資於 業務擴張或新項目的能力。長期來看，這可能會減少供給，如果需求保持不變，可能會對 價格產生上行壓力。 3. **減少消費需求**：如果企業因應稅收增加而減少工資增長或裁員，這可能會減少消 費者的可支配收入，從而降低消費需求。在這種情況下，稅收增加可能會對通脹產生壓制 作用。 4. **財政赤字減少**：如果政府通過增加企業稅來減少財政赤字，這可能會減少市場上 的借貸需求，從而可能對長期利率產生下行壓力。在某些情況下，這可能有助於穩定經濟 ，減少通脹壓力。 總體而言，政府增加企業稅對通脹的影響取決於稅收政策的具體設計、經濟條件以及企業 和消費者的行為。在某些情況下，這可能導致價格上漲，而在其他情況下，可能會有中性 或甚至降低通脹的效果。通常，這需要綜合考慮所有相關因素來評估。

我懶的寫 請GPT回答 政府還債本身並不直接導致通膨。實際上，政府還債的影響取決於它是如何被資助的。政 府還債可以通過幾種方式進行，包括使用稅收、發行新的債券、或者在某些情況下，通過 中央銀行創造新貨幣（這在某些國家被稱為貨幣融資）。各種方法對經濟和通脹的影響是 不同的。 1. **使用稅收**：如果政府用收取的稅收來還債，這本身不會直接增加經濟中的總需求 ，因此不太可能導致通脹。事實上，如果稅收增加用於還債，這可能會從經濟中抽取資金 ，減少消費和投資，從而對通脹產生壓制效果。 2. **發行新的債券**：如果政府通過發行新的債券來還舊債，這實際上是一種債務重組 。這種方式不會直接增加經濟中的貨幣供應量，因此不會直接導致通脹。然而，這可能會 影響政府債券的利率，進而影響經濟的其他部分。 3. **中央銀行創造新貨幣**：如果政府通過中央銀行直接或間接創造新貨幣來還債（例 如，通過所謂的量化寬鬆政策），這將增加經濟中的貨幣供應量，可能會導致通脹壓力增 加，特別是如果這些資金被用於提高需求，在資源已經接近充分利用的經濟中尤其如此。 因此，政府還債是否導致通脹取決於其資金來源及這些資金的使用方式。在許多情況下， 政府還債不會直接導致通脹，特別是如果那些措施不增加經濟中的總需求或貨幣供應量。