Re: [討論] 陸配如果像黑嘉嘉這麼正大家可以嗎?!

其實不只是國蔥，法律所還有其他類似的人。 我就講過一個故事: 有一個法律所的助研究員(不是蔥哥)，去法國念了博士回來，非常高傲， 我本來有意結交他，結果他說: 你學識地位都不如我，憑什麼跟我平起平坐論交? 這是我畢生一大恨事。 這個人如此瞧

: 陳斌華最後強調，對惡的沈默和縱容，便是對善的不公與傷害；輿論不是法外之地；任何編造、散布謠言，擾亂社會秩序，損害國家榮譽和利益的行為，都將受到法律的懲處。 值得注意的是，中共說自己是"善"。 哈佛大學教授麥可.桑德爾

那個導演十歲移民美國，然後回台灣拍片抱怨 "台灣人怎麼都對香港民主運動冷漠"， 說"台灣人都只覺得生計有壓迫感，所以都對政治冷感..." 我說這種人噁心，你要不是有錢到不行，你能十歲移民嗎? 你在這裡

廢盟說: 殺死孩子的人已經死過一次了，再殺她一次有什麼意義? 按照廢盟這個理論，昨天那個吸毒殺兩個孩子的也已經"死過一次"， "再判死也沒有意義"，應該免死... 各位覺得這種狗屁不通的話如何?

※ 引述《LMCgadra (嘎抓)》之銘言： : 這幾天隔壁板一直在洗新青安是年輕人的經濟陷阱， : 什麼5年後還不出來、房貸泡沫一堆恐怖的言論傾巢而出， : 講得好像現在的年輕人各個都在領22K、毫無還款能力似的。 : 究竟隔壁板的網友

我就問一個簡單的問題: 在當時那種情況下，誰敢帶頭衝? 連蔥哥都是後來才去的，更不要說邱顯， 比群眾晚到、還比人家早走(我最討厭邱顯了，從那時候就超討厭他)， 所謂沒有冒險，就沒有報酬， 非凡選了一個冒險的路徑，結果這個富貴險中求的戰鬥大獲

一堆綠共說自己看不順眼的人是戰國策打手， 那我就要問了: 本板到底誰是戰國策ID? 這些說的人能不能舉出哪幾個人是戰國策ID? 說啊，我不反對耶! 還是說批評沈伯洋的都是戰國策? 來說說看吧。

※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : 如果屬實的話 站在台灣的大學立場 能搶到這種優秀人才當然是趕快搶 : 跟有沒有後門關係不大吧 : 不過沈柏洋到底有沒有料我就不清楚了 : 可能要熟悉該領域有看過他論文的鄉民才能評論 我簡單舉個