※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?
如果拿以前的判例來看：
最高法院96年台上字2851號判決：
「主管機關核發建造執照所載之起造人，
僅為聲請核發建造執照之人而已，未辦理
建物第一次所有權以前，房屋所有權屬於
出資興建之原始建築人，非謂建造執照
所載之起造人，必為興建建物而原始取
得其所有權之人。」
但我覺得這個案子要拿
基隆市政府跟大日的標案合約，
甚至大日跟NET的合約出來釐清，
沒看合約內容去討論都是打嘴砲而已。
要以合約內容去判斷，
今天2~4樓商場算不算在所謂立體停車場
OT合約的範圍。
又，大日跟NET的合約是怎麼寫的？
我覺得啦，不管最後是判給基隆市政府，
或是判給NET，對任何一方都是有損失，
對基隆市政府來說：
我提供你大日土地蓋停車場，
約滿了我可以收回停車場。
結果你給別人蓋商場？
對NET來說：我（甲）跟你（乙）
簽約蓋商場，
結果我的商場被第三方（丙）收走？
我看，在這個案子，大日很難裝沒事。
本來照這樣辦下去，受傷的應該是
林右昌
NET
大日
最好笑的是謝公子自己往洞裡跳，
真的是人要耍蠢，沒人救得了~
我覺得比較理想的情況是：
最後判商場給基隆市政府，
但大日須賠償NET的損失。
總之還是要看兩紙合約內容去判斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709079750.A.1FD.html
Re: 回文串
779
[討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?
HatePolitics02/27 23:10
110
> Re: [討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?
HatePolitics02/28 08:22
10 則留言
ke0119 作者的近期文章
![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJ.jpeg)
![Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎？](https://i.imgur.com/Musax30.jpeg)
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
欸，立法委員要自己判，至少每個 能舉手定罪的立委，都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧？ 還是說，接下來要擴權到考試院了， 我們立法委員一就任，等同通過國家 司法相關之考試資格？ 再給我繼續鬧啊你。
![Re: [黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年](https://i.imgur.com/t6dHlIl.jpeg)
Re: [討論] 黃國昌：主席決定你是證人還是當事人
我來爬梳一下黃國昌力推的立法院調查權。 1.黃國昌推動之立法院調查權， 被調查者是"證人"或"當事人"，由立法院之主席認定。 這個"主席"，可能是環球科技大學中小企業研究所碩士，
Re: [黑特] 賴清德直接提解散國會不就好了
1.立法院要先提對內閣不信任案，委員1/2以上同意才能通過。 2.內閣不信任案通過之後，總統"得"解散國會。 所以倒閣不一定會導致解散國會，解散與否要看總統的決定， 如果當下的政治氛圍對執政黨不利，解散國會改選未必會 獲
Re: [黑特] 黃國昌根本民眾黨的內鬼吧==
國民黨派過去的內鬼無誤~ 講白了國民黨本來就沒什麼年輕票， 這次黃國昌敗的藍白票你覺得是民眾黨 掉的比較多？還是國民黨掉的比較多？ 國民黨也知道黃國昌是 「政黨毀滅者」 「車輪黨的特洛伊］ 「阿北的阿基里斯腱」 「專剋隊友的五條悟」 才會說
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院？
你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親， 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛？ 他們就算對國會比中指，藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會， 曹興誠、練台生、張忠謀甚至卸任後 的蔡英文才真的會被聽證調查、指控有罪。 有沒
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上， 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 （先告訴各位，這條釋憲直接打臉當時 立院的真
Re: [討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的？
你不知道現實有很多「一般人」 的影響力是很大的嗎？ 你是魯蛇，但劉德音、張忠謀、郭台銘 可不是啊，更別提人家美國國會聽證可 是調集比這些人還大咖很多的 蘋果庫克， Meta祖克柏耶。 人家美國國會議員至少對外、對敵國 態度都很一致的團結，會
→
→
噓
推
→
→
→
→
推
→