※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 為什麼不敢上街反iwin

最新2024-02-27 11:22:00
留言59則留言,16人參與討論
推噓17 ( 19238 )
這也是我一直在各板提醒的, 這東西如果拿到檯面上數人頭, 高機率跟同婚、反同婚公投一樣, 網路上聲勢浩大,現實被保守派輾過去, 所以走上街頭這招肯定是行不通的。 我知道這時候很多人會自我安慰說什麼, 「啊,同婚還是過了啊,反同公投也挺專法啊」, 問題是人家同志團體有釋憲748號無敵王牌, 反同派才只能在不違憲的情況下推公投, 宅圈手上有什麼牌?只有幾張單張散牌吧。 最好的結果就是盡可能找各色立委, 在三月會議上談一個雙方立場折衷的版本, 例如,讓iWin方讓步只針對二次元做分級管理, 不能針對內容要求下架或檢舉創作者等等, 連范雲這種咖都知道要稍微收回支持的主張了, 就知道要尋求檯面上立委遠比訴諸民眾可行。 一旦傻到去搞數人頭, 你就會發現表面上台灣人有多保守, 台灣人是那種私下嫖妓、賭博、開黃腔樣樣來, 但紅燈區、賭場、公開賣R-18絕對抵制的假掰民族。 ※ 引述 《Spinner3》 之銘言: : 整天在網路上打打嘴炮 : 跟總統大選躲在家不投柯cf一樣 : 每天都說陳情哪個立委,誰誰誰又支持了 : 結果不敢上街抗議,這不表示心裡也是怕丟人現眼嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708945796.A.637.html

Re: 回文串

1759
> Re: [討論] 為什麼不敢上街反iwin
HatePolitics02/26 19:09

59 則留言

dante110059, 1F
你看皇城那群人聽不懂阿 能夠止損的111.185.180.27

dante110059, 2F
就是切割虛擬仿真不要未成年111.185.180.27

meredith001, 3F
搞到公投喔? 那肥宅被車過去的機率42.79.58.78

meredith001, 4F
更高42.79.58.78

meredith001, 5F
而且不會像同婚只有1.2百萬票的差距42.79.58.78

meredith001, 6F
而已42.79.58.78

evangelew, 7F
公投喔 你支不支持政府管制虛擬兒少101.10.112.180

meredith001, 8F
3月那個會議也不用黑白工坊那幾張42.79.58.78

meredith001, 9F
拿幾本前幾天ff賣的本出來就掰掰了42.79.58.78

evangelew, 10F
這直接不用投了xd101.10.112.180

apple123773, 11F
皇城連dpp立委都要先有彌賽亞的聖潔122.118.178.175

apple123773, 12F
還去反諷聖經拉一堆宗教人士來玩了122.118.178.175

meredith001, 13F
Re: [討論] 為什麼不敢上街反iwin

apple123773, 14F
會去幫他們的考慮考慮下一屆...122.118.178.175

meredith001, 15F
像這張現在合法的東西 被搞到公投42.79.58.78

meredith001, 16F
那一定掰掰42.79.58.78

apple123773, 17F
狂教徒的記憶力是永久的 很恐怖的122.118.178.175

sampsonlu919, 18F
台灣甚至是2020才終於自製A片合法101.12.102.193

sampsonlu919, 19F
化 不難想見有多假清高XD101.12.102.193

hcym9, 20F
若iwin採用衛服部標準,13樓那個違法39.12.57.183

apple123773, 21F
阿就西洽兇民一直有錯誤認知....122.118.178.175

hcym9, 22F
穿制服就算兒少39.12.57.183

apple123773, 23F
以為他們是大多數阿....122.118.178.175

meredith001, 24F
不用衛福部 你拿去路上問 路人 看有42.79.58.78

meredith001, 25F
幾個會說可以的42.79.58.78

airvivi, 26F
放屁啦,在釋憲748之前約2005年就開始有123.192.158.83

airvivi, 27F
同志遊行活動,那可是經歷10幾年推動123.192.158.83

airvivi, 28F
不敢上街也別亂說123.192.158.83

meredith001, 29F
對啊 10幾年推動+釋憲+歐美進步價值42.79.58.78

meredith001, 30F
各種buff疊上去 然後輸2百多萬票xDD42.79.58.78

meredith001, 31F
D42.79.58.78

dandes0227, 32F
多說無益 沒被現實鐵拳打過都不會醒36.230.35.111

dandes0227, 33F
的^^36.230.35.111

tim1112, 34F
他們現在的論點是管他們是違憲,所以不111.80.232.169

tim1112, 35F
須要妥協。應該是已經找到很多支持他們111.80.232.169

tim1112, 36F
的大法官,就等釋憲了。111.80.232.169

dante110059, 37F
同志那時候網路大順風 結果被保守勢111.185.180.27

dante110059, 38F
力反撲111.185.180.27

evangelew, 39F
他們是誰要去提釋憲啊?101.10.112.180

apple123773, 40F
想太多...先等他們被判關7年在講122.118.178.175

apple123773, 41F
沒判決 怎麼釋憲 那幾個立委要玩?122.118.178.175

DoncicInPTT, 42F
一堆人把二次元跟兒少色情故意混為一123.193.193.28

DoncicInPTT, 43F
123.193.193.28

Sinreigensou, 44F
其實這個也能釋憲好嗎49.216.162.170

Sinreigensou, 45F
因為賣漫畫被判刑案子很多49.216.162.170

meredith001, 46F
所以誰要去釋憲?42.79.58.78

apple123773, 47F
等等 神靈也支持皇城嗎 (絕望了122.118.178.175

apple123773, 48F
那那群恐怖的教會人士不就必勝了122.118.178.175

meredith001, 49F
你不知道神靈在皇城發了多少篇反iwin42.79.58.78

meredith001, 50F
的文嗎?42.79.58.78

meredith001, 51F
他發第一篇文 第二天恩不里居就出來42.79.58.78

meredith001, 52F
放話了42.79.58.78

apple123773, 53F
我去皇城比較多看蔚藍檔案的文(X122.118.178.175

zyic, 54F
神靈支持就知道超級小眾118.165.148.192

Lailungsheng, 55F
你要用刑法iwin,還是民法iwin...101.136.229.75

Lailungsheng, 56F
民進黨的公投不都是屎101.136.229.75

Eugeneptt, 57F
111.71.44.14

Robben, 58F
基本上同婚是政治超正確 公投出來都吃屎49.216.221.112

fragmentwing, 59F
推最後兩句 真的假仙223.139.180.190

moshenisshit 作者的近期文章

[黑特] 藍提「九二共識」入憲,綠就掛了
塔綠斑真的高興得太早了, 如果接下來國民黨提自己的修憲版本, 支持「廢監考」外,還加碼「九二共識」入憲, 要兩個綑綁在一起修憲,塔綠斑就掛了。 不同意九二共識入憲,那廢監考達不成, 塔綠斑得要承擔廢監考失敗、打假球的罵名, 同意九二共識入憲
[黑特] 說服完34席在野黨立委了嗎?
看沒用仔對沒用黨提案高潮, 我就問沒用黨說服34席在野黨立委出席, 說服完13席在野黨立委投下同意票了嗎? 協商過了嗎?有談過讓他們支持的理由了嗎? 幾然沒用仔說2021年就提案過了, 今年2024年,過了三年有多拉幾個盟友了嗎?
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法, 下一屆考試院長和監察院長, 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了, 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任,冗員裁掉, 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布, 立竿見影的方法不用,誰相信真的想
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?
民生議題、居住正義是戰場,國會改革是武器, 你要前往戰場,不用先準備好武器嗎? 沒有國會改革, 抓內政部長來問居住正義,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓經濟部長來問能源議題,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓勞動部長來問工時議題,他會
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
更多 moshenisshit 作者的文章...