※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼不敢上街反iwin
這也是我一直在各板提醒的,
這東西如果拿到檯面上數人頭,
高機率跟同婚、反同婚公投一樣,
網路上聲勢浩大,現實被保守派輾過去,
所以走上街頭這招肯定是行不通的。
我知道這時候很多人會自我安慰說什麼,
「啊,同婚還是過了啊,反同公投也挺專法啊」,
問題是人家同志團體有釋憲748號無敵王牌,
反同派才只能在不違憲的情況下推公投,
宅圈手上有什麼牌?只有幾張單張散牌吧。
最好的結果就是盡可能找各色立委,
在三月會議上談一個雙方立場折衷的版本,
例如,讓iWin方讓步只針對二次元做分級管理,
不能針對內容要求下架或檢舉創作者等等,
連范雲這種咖都知道要稍微收回支持的主張了,
就知道要尋求檯面上立委遠比訴諸民眾可行。
一旦傻到去搞數人頭,
你就會發現表面上台灣人有多保守,
台灣人是那種私下嫖妓、賭博、開黃腔樣樣來,
但紅燈區、賭場、公開賣R-18絕對抵制的假掰民族。
※ 引述 《Spinner3》 之銘言:
: 整天在網路上打打嘴炮
: 跟總統大選躲在家不投柯cf一樣
: 每天都說陳情哪個立委,誰誰誰又支持了
: 結果不敢上街抗議,這不表示心裡也是怕丟人現眼嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708945796.A.637.html
Re: 回文串
2671
[討論] 為什麼不敢上街反iwin
HatePolitics02/26 17:03
1759
> Re: [討論] 為什麼不敢上街反iwin
HatePolitics02/26 19:09
59 則留言
moshenisshit 作者的近期文章
-16HatePolitics
[黑特] 藍提「九二共識」入憲,綠就掛了塔綠斑真的高興得太早了, 如果接下來國民黨提自己的修憲版本, 支持「廢監考」外,還加碼「九二共識」入憲, 要兩個綑綁在一起修憲,塔綠斑就掛了。 不同意九二共識入憲,那廢監考達不成, 塔綠斑得要承擔廢監考失敗、打假球的罵名, 同意九二共識入憲
[黑特] 說服完34席在野黨立委了嗎?
看沒用仔對沒用黨提案高潮, 我就問沒用黨說服34席在野黨立委出席, 說服完13席在野黨立委投下同意票了嗎? 協商過了嗎?有談過讓他們支持的理由了嗎? 幾然沒用仔說2021年就提案過了, 今年2024年,過了三年有多拉幾個盟友了嗎?
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法, 下一屆考試院長和監察院長, 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了, 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任,冗員裁掉, 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布, 立竿見影的方法不用,誰相信真的想
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?
民生議題、居住正義是戰場,國會改革是武器, 你要前往戰場,不用先準備好武器嗎? 沒有國會改革, 抓內政部長來問居住正義,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓經濟部長來問能源議題,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓勞動部長來問工時議題,他會
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
噓
→
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推