※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨「不要再胡扯」 舉前例打臉
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/7785814
2.新聞來源︰
聯合新聞網
聯合報/ 記者 歐陽良盈
3.完整新聞標題
逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨「不要再胡扯」 舉前例打臉
4.完整新聞內容︰
民眾黨立委黃國昌今天下午說,民進黨團總召柯建銘和民進黨立委吳思瑤不斷強調,循議事
先例,逕付二讀的議案需交付朝野協商,但事實上,只要搜尋立法院公報,就不難發現,過
往逕付二讀沒有交協商,照案通過的例子,不計其數。
「逕付二讀一定要進協商?民進黨可以不要再胡扯了嗎?」黃國昌舉例,上一屆國會2020年
5月19日,民進黨團提案針對第10屆第1會期第13次會議討論事項第8案,立委林昶佐等16人
擬具案,擬請院會逕付二讀,並照案通過。在院會無異議之下,照案通過。
黃國昌表示,2020年10月6日、2021年4月6日、2021年4月9日、2021年9月17日的院會,也都
有逕付二讀提案無異議照案通過的例子,請問民進黨黨團,到底在胡扯什麼?搞不清楚議事
規則的,又到底是他還是柯建銘、吳思瑤?
黃國昌說,他不會隨別人情緒用語起舞,但本於事實基礎的發言在議事討論上是最基本的態
度。
5.附註、心得、想法︰
本來就是民進黨拉協商還想要坳
什麼本來就要協商
民進黨同意本來就不進協商了
結果就這1000人的政黑版
在那邊凹,精神勝利洗黃國昌文
本質就是被打臉很丟臉趕快洗黃國昌很廢
內文提到:
「黃國昌舉例,上一屆國會2020年5月19日,民進黨團提案針對第10屆第1會期第13次會議討
論事項第8案,立委林昶佐等16人擬具案,擬請院會逕付二讀,並照案通過。在院會無異議
之下,照案通過。」
其實另外還有
2020/10/6
2021/4/6
2021/4/9
2021/9/17
通通都是、還想胡扯什麼?
柯建銘說什麼要有朝野共識
所以就是民進黨跟其他人沒共識,但又不敢承擔拖延的臭名
不想要提前21號,然後拉協商的臭名
想坳成自動進
真是丟臉
怎麼上次五次沒有自動進?
因為這次綠的懶惰不想21加開院會,真噁心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.201.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708621700.A.274.html
Re: 回文串
18279
> [新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨
HatePolitics02/23 01:08
318
Re: [新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨
HatePolitics02/23 02:35
279 則留言
LBJ2ndKing 作者的近期文章
[新聞] 官員答詢狂跳針!黃國昌暴怒狂轟:浪費
1.新聞網址︰ https://www.nownews.com/news/6387794 2.新聞來源︰ nownews新聞 3.完整新聞標題 官員答詢狂跳針!黃國昌暴怒狂轟:浪費時間、司法院那麼大喔 4.完整新聞內容︰ 記者何哲欣/台北報
[討論] 時力跟基進比較想要誰下去?
時力跟基進比較想要誰下去? 兩個小黨 2020分別拿到 7.7%,3.16% 一個過了5%拿到三席,一個過差一點3.5%拿到補助 後來基進黨聲勢一度有越來越高 時代力量則是聲勢越來越低 但到2024選舉前夕兩個聲勢都很低 這次時力要拼門檻我
[討論] dpp那些側翼FB粉專消失了?
dpp那些側翼FB粉專消失了? 我講的不是物理性的消失 而是流量變很低,也沒人要轉來政黑之類的 之前2016 2018 2020 2022無役不與 是不是沒有經費了,如果是的話 果然是拿錢辦事的廢物 以前一堆某律師 某牙醫 某醫生 賣飛機杯
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
噓
→
推
推
噓
噓
推
推