※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃國昌作秀成這樣不會覺得自己像小丑嗎
昨天的院會質詢看了嗎?
陳建仁+蔡清祥對於他提出的問題,
永遠是研議中,會努力。
黃提的司法改革不是人民要的嗎?
所以塔綠斑覺得官員介入司法是可以的?
覺得吹哨者不用保護的?
覺得現在司法超級完美都不用改的?
還有講那個M化車,黃也沒有反對購買,
他只是要求要有法源,否則M化車一直查,
後面法院說證據沒有法源依據一直放,
就好像你讓警察開違停,
結果發現警察沒有法源通通銷單,
難道這部分不重要嗎?
結果法源還是躺在行政院阿。
為什麼塔綠斑看質詢不是看議題,
而是在看誰是不是小丑,有沒咆嘯,
那是重點嗎?自己那麼膚淺還有臉上來發文,
還有一堆人附和,到底這個社會怎麼了?
我就問黃的議題哪裡有問題?
請塔綠斑給解答~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708486015.A.DE3.html
Re: 回文串
720
[討論] 黃國昌作秀成這樣不會覺得自己像小丑嗎
HatePolitics02/21 10:58
-284
> Re: [討論] 黃國昌作秀成這樣不會覺得自己像小丑嗎
HatePolitics02/21 11:26
84 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
DPP不管一下這咖嗎?連塔塔都不敢挺。 被說是綠共所以會導致同化, 這根本是精神有疾病的境界了吧? 怪不得台灣會有一堆支語糾察隊, 為什麼會有這種現象? 不就是因為塔綠斑想要掩飾自卑, 進而要在這些沒意義的地方做文章。 有錢人錢多到拿個爛背
-10HatePolitics
Re: [新聞] 林淑芬下戰帖辯三重果菜搬遷 黃國昌嗆:到底要辯什麼...你想吃麥當勞,他想吃肯德基, 然後要辯麥當勞比較好吃,還是肯德基比較好吃? 最簡單的講就是都更,有人就很期待有新房子住, 有人就很賭爛他沒有錢再去補新房子, 請問這種議題要辯什麼辯? 現在就是蘆北都更案要不要有市場這件事,
Re: [討論] 沈伯洋這樣算小混混行為嗎?
還是那句輸不起阿,之前暴力輾壓的時候怎麼不講? 打包表決KMT一堆案子全部封殺怎麼不講? 現在搞不贏8席那個臉有夠好笑的啦。 人家8席提案就是屌打你無用51席, 阿不是說阿北三角形畫不出來, 怎麼你們一天到晚在那邊哭哭情勒巨嬰? 說白了啦,
Re: [Live] 東森新聞 鍾小平再揭柯文哲第四案!
回顧在民國108年,該市場改建案,因流標等因素影響,為讓工程順利進行,同時將工程 金額風險控制在合理範圍內,因此函送議會「第一果菜及漁類批發市場改建工程預算不足 之有效對策報告」,原140億元的預算興建至5樓;6樓以上 (農棟6樓、漁棟6-
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明, 所以到底有沒有匯到這個私人帳戶, 說清楚講明白很難嗎? 說真的啦,身
[黑特] 為什麼塔綠班輸不起
當初全面執政的時候, 暴力碾壓就嗆你這是民意, 今天做太爛立院被拉下來, 又在那邊受虐兒巨嬰說被藍白欺負, 阿51席就沒得到民意認同承認很難嗎? 輸了就算了,現在還要雙標, 到底塔綠班多低能輸不起又難看啊?
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
推
→
→
噓
噓
噓
→
→
→
→
→
→
噓
噓
推