※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 老人為何不喜歡柯文哲?

最新2024-02-16 01:05:00
留言437則留言,165人參與討論
推噓91 ( 11322302 )
大家常探討的是 年輕人為什麼喜歡柯文哲? 但常常忽略的是 柯文哲在老人的支持率很低 非常低 民意調查做出柯文哲 老人支持率只有個位數的情況很多 不要說不到平均26 % 而是很恐怖的低 而且全國範圍內都有這種現象 到底根本原因是什麼? 以柯文哲本身年齡來看 柯文哲1959年生 民國48年次 跟他同年齡的人 今年也屆滿65歲了 是法律定義上的老人 換句話說 跟柯文哲同年齡的人 對他的支持率很低 比他年長的人支持率更低 那到底是為什麼? 有沒有人好好分析過這個問題? 大家有認識60歲以上的人嗎? 這些人為什麼不支持柯文哲? 有沒有人具體說清楚原因? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.173.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707870728.A.F6E.html

437 則留言

tim1112, 1F
重點又不是年齡 而是看不慣他的作風150.116.43.151

notea, 2F
尖酸刻薄49.158.192.95

ShiaoJW, 3F
李登輝說過了122.117.217.170

tim1112, 4F
沒那麼多人喜歡看他在那邊左右橫跳還自已150.116.43.151

tim1112, 5F
以為包牌搞大型社會實驗的150.116.43.151

k33536, 6F
有年紀經驗的人對柯的把戲看得很透徹182.52.61.245

tim1112, 7F
老人吃過的鹽比年輕人吃過的米還多 當然150.116.43.151

tim1112, 8F
看得出柯根本沒三小理想只是想到處蹭騙票150.116.43.151

awex, 9F
重點不是年齡,是在於他那家子人的言行42.78.128.77

smik, 10F
因爲他自己也老人卻認為其他老人都貪,問他49.216.167.78

smik, 11F
家敬老金要不要領49.216.167.78

squall410339, 12F
不用老人有點社會經驗的就看破這垃39.14.34.106

squall410339, 13F
圾了39.14.34.106

devilfruit, 14F
都被藍綠洗腦了 不懂得理性科學務實180.177.34.31

chyichyi23, 15F
年輕人看夢想 中老年人看實績 就這樣42.78.14.32

chyichyi23, 16F
很簡單42.78.14.32

tim1112, 17F
柯文哲哪裡科學了 詐騙集團也說自己賣的150.116.43.151

tim1112, 18F
都有科學證據150.116.43.151

tysh710320, 19F
假議題 是正常人都不喜歡柯文哲1.163.1.213

poorcharles, 20F
人格破產 言而無信111.82.88.116

poorcharles, 21F
全國仇恨值最高的政客111.82.88.116

benny1990615, 22F
正常人都不喜歡啊114.136.128.250

piliwu, 23F
跟年齡無關,跟有沒有腦有關42.71.161.16

darkdean, 24F
大部分老人不是不喜歡誰,而是不喜歡改180.217.27.194

darkdean, 25F
變。今天只要是不同政黨,柯文哲這個名180.217.27.194

darkdean, 26F
字可以替代成別的名字都通用。老人這輩180.217.27.194

darkdean, 27F
子已經選邊1~2次了,早就定型了。180.217.27.194

piliwu, 28F
不是不喜歡改變,是不喜歡變爛42.71.161.16

darkdean, 29F
討厭柯文哲的,就跟以前國民黨老人討厭180.217.27.194

darkdean, 30F
民進黨任何人一樣,歷史只是不斷輪迴180.217.27.194

piliwu, 31F
完全不一樣你看不出來而已42.71.161.16

darkdean, 32F
變爛是誰說的算?以前國民黨支持者也覺180.217.27.194

darkdean, 33F
得民進黨超爛,怎麼現在被民進黨碾壓180.217.27.194

piliwu, 34F
不要幻想了我更愛改變,我就問你愛不愛QE42.71.161.16

piliwu, 35F
我說的算啊你懂個屁42.71.161.16

piliwu, 36F
我超愛無限QE這種改變全世界的東西,讚嘆42.71.161.16

piliwu, 37F
川普改變世界42.71.161.16

darkdean, 38F
對啊,看得出來的最有智慧了,嗯,你說180.217.27.194

darkdean, 39F
的是)180.217.27.194

inlanyu, 428F
像柯文哲這種 當著你跟所有人的面說你努42.75.98.73

inlanyu, 429F
力在推的計畫跟達成的任何成果都是他的42.75.98.73

inlanyu, 430F
功勞 反過來講你都在混 只有他有在做事42.75.98.73

inlanyu, 431F
這樣當面撒謊還臉不紅氣不喘的 一般沒信42.75.98.73

inlanyu, 432F
他那套謊言講一千次就變成真的洗記憶手42.75.98.73

inlanyu, 433F
段的人 稍有判斷能力的人都嘛會厭惡跟不42.75.98.73

inlanyu, 434F
齒這樣下作的垃圾政客42.75.98.73

krsone, 435F
10年前:老人為何不喜歡民進黨101.137.52.49

appleskin, 436F
老人投票的行為是排除腦袋思考的123.195.47.88

rogerlarger, 437F
承諾跟屁一樣的人啊42.77.215.137

lolicone, 438F
出過社會歷練的活到柯那個年紀大多都看111.80.61.190

lolicone, 439F
得出來柯就是那種雷同事主管的111.80.61.190

fakeimage, 440F
柯文哲的說服力比電台假藥還低182.234.219.121

fakeimage, 441F
只有腦袋裝土的小草會信182.234.219.121

amanda815625 作者的近期文章

[討論] 小草請進,黃國昌究竟為何不敢跟林辯論?
請所有的小草aka白粉、柯粉、民眾黨支持者、昌粉等等 請進來 正面回答我這個疑問 到底黃國昌為什麼不敢針對蘆洲開發案辯論? 為什麼黃國昌不敢跟林淑芬辯論? 客觀事實大家都看得很清楚 話題是黃國昌開的、戰場是黃國昌選的、 火是黃國昌點的 針對
[討論] 核四公投早決定廢核四,藍白怎不遵從民意
前面發一篇文章 強烈質疑藍白粉是否 真心支持凍漲電價? 有部分藍白粉回應 但沒有回答問題 反而是提出新的問題,想轉移焦點 在此回覆並澄清事實 首先,黃國昌提供錯誤的資訊 黃國昌說經濟部沒有給他任何電價相關資料 黃國昌是想混淆視聽 因為如果談
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正
國民黨籍前立委許舒博 現在是商總理事長 同時也是「電價審議委員會」成員 KNT前立委許舒博直言批判 藍白聯手通過的立法院凍漲電價決議 是嚴重的錯誤 前藍委許舒博很明確指出了問題所在 這點藍營名嘴、主持人陳揮文也有講 「凍漲電價」就是一種錯誤
[討論] 徐巧芯不要動不動就放話要離婚啦
婚姻本來是一件很神聖的事啊 東方很強調婚姻與家庭 大家都知道 在西方 在基督教世界 甚至在是在神父或牧師的主持下 在上帝的見證下結合 天主教甚至是反對離婚的 可見在西方傳統價值裡面 婚姻也是很神聖的事 哪有人這樣一直放話要離婚的 徐巧芯首先
[討論] 美國年輕人會含淚投拜登嗎?
最近美國很多大學爆發了示威遊行 從紐約州的哥倫比亞大學開始 到南加州大學 到密西根州立大學 蔓延到全美數十間大學院校 都爆發了聲援巴勒斯坦 還有反對以色列的抗議活動 美國的大學的校方直接報警處理 據說全美各地逮捕的大學生數量 加起來總共已經
[討論] 賴清德有沒有想過籌組聯合內閣?
很好奇這件事 賴清德有沒有想過這件事? 想辦法跟民眾黨談? 或跟國民黨談? 籌組聯合政府、聯合內閣 確保執政聯盟在國會過半 這樣比較好做事 問題是 賴清德有沒有真的想過這件事? 為什麼不要? 不然應該會看到賴清德在之前 對民眾黨或國民黨其中
[討論] 黃國昌咆哮牌用得巧妙
新政治就是網路和媒體政治 流量才是王道 黃國昌精通此道 咆哮就是黃國昌的流量密碼 很簡單的道理 媒體需要新聞、新聞需要點擊率 理性問政誰要看? 正常問政太無聊 媒體根本不予理會 、不給報導 沒有人比黃國昌更懂「新政治」 一咆哮一吼叫 流量不
更多 amanda815625 作者的文章...