※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大?
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言:
: https://i.imgur.com/KGK69An.png
: 某位Threads上的小草
: 根本連修憲流程都不懂
: 就想裝中立把18歲修憲沒過的責任怪到執政黨頭上
: 修憲在複決投票前
: 有在立院成案並且通過的事都不知道
: 不過還好他還知道羞恥會刪文跟封鎖
: 只是自稱人類行為觀察家感覺好朱學恆
: https://www.threads.net/@martinloadno2
其實類似這樣的小草(柯文哲支持者)很多
大多都是去脈絡化的
把一切問題都怪給蔡英文和民進黨
比如
我家門前路口路燈壞了也要怪蔡英文總統
就是這種有問題就直覺怪民進黨的態度
對要澄清的人來說是非常疲倦的
而因果關係也被簡化跟扭曲
這跟短影音軟體比如抖音的流行可能有因果關係
現在抖音、小紅書已經成為12~19歲青少年人
的愛用軟體
助長了這樣的現象
短短15秒 或短秒數
其實完全無法充分解釋跟說明一件事
只能把事情標籤化
而中國的抖音常常用這15秒
置入性行銷其他訊息
比如最近發生的網紅高喊作票事件
其實風波擴散的主因就是抖音的推廣
抖音的資料結構和演算法不知道麼設計的?
有幾隻影片明顯扭曲事實
把可能有選舉瑕疵的影片剪輯、剪接在一起
然後在下個聳動的標題說有作票
一堆人看了短影音 傻傻的就信了
這就是認知作戰 真的是大問題
而抖音不歸台灣政府管轄
除非台灣查禁抖音
不然是沒有辦法 拿這種造謠沒轍
台灣應該要認真討論如何因應短影音的風潮
如何和抖音世代交流、對話?
當年輕人看了抖音並相信其中所說的
那又該如何因應?
或如何培養大家媒體識讀能力
都非常重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.173.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707784515.A.3AF.html
Re: 回文串
522
> [討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大?
HatePolitics02/13 08:35
1959
Re: [討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大?
HatePolitics02/13 09:26
310
Re: [討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大?
HatePolitics02/13 10:32
417
Re: [討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大?
HatePolitics02/13 10:46
24
Re: [討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大?
HatePolitics02/13 10:53
824
Re: [討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大?
HatePolitics02/13 13:02
411
Re: [討論] 抖音和短影音對民主治理的危害有多大?
HatePolitics02/13 13:24
22 則留言
amanda815625 作者的近期文章
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?
最近似乎有風聲出來 說藍白打算修改 「不當黨產處理條例」 既然藍白是國會多數 那藍白可以修法把「不當黨產」 通通要回去嗎? 這是真的有可能的吧? 如果藍白真的修法 要把不當黨產拿回去 會怎麼樣嗎?
[討論] 每當國家分裂時,就羨慕英國有王室
同樣的巨大爭議如果發生在英國 國王陛下可以召見朝野政黨領袖聚會 到王宮聚會談判 在面對戰爭的時候 也可以一致對外 比如第二次世界大戰的時候 英國組成「舉國一致」政府 任命邱吉爾當首相 保守黨和工黨聯合執政 所以英國歷經兩次世界大戰的挑戰 都
[討論] 黃國昌絕對硬幹到底、因活躍白粉挺他
我去白粉、柯粉、昌粉社群看一看 發現民眾黨確實還是有基本盤 而且眾多活躍發言的白粉小草 立場仍然很強硬 堅持藍色完全沒錯 他們的主張,略謂: 黃傅新版法案內容恰當、 藍白硬幹是對的 總之最堅固的白粉沒有看到瓦解的跡象 據此觀察和判斷 黃國昌
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→