※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次
應該是很篤定超標了
22次檢驗結果,除一次出現0.001ppm與方法偵測極限值相同外,其餘21次結果均在0.002ppm以上。
https://www.taichung.gov.tw/2562794/post
不過為什麼市政府新聞稿:食安處每年過年前皆會針對年節食品進行抽驗;今年1月15日該處前往國防部福利事業管理處所屬台中福利站,抽驗國產台糖安心豚梅花肉片(冷凍),檢驗結果發現含有不得檢出的瘦肉精西布特羅(音譯Cimbuterol),檢出數值為0.002ppm,違反食安法規定
你明明驗出0.013-0.023不等的數據
最後丟出來是0.002
這麼篤定 結果丟出來0.002
是不敢貼太高的數值嗎
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言:
: 我目前只看到自由有報導
: 食安處說法
: 針對同一盒豬肉採樣3次
: 3份檢體上機檢驗數次
: 進行建議方式3次
: 公告方式14次
: 最後取中間檢驗值6次列入正式報告
: 檢體1驗10次
: 檢體2驗9次
: 檢體3驗3次
: 共計22次
: 除1次出現0.001ppm外
: 其餘皆在0.002ppm以上
: https://bit.ly/49hggnX
: 嗯嗯嗯原來如此
: 總之巧芯說的都是真的
: 的確是驗了22次
: 只是取6次作為正式結果
: 這樣大家都沒有疑問了對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.1.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707146139.A.806.html
Re: 回文串
43177
[黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次
HatePolitics02/05 20:27
1531
Re: [黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次
HatePolitics02/05 20:38
03
Re: [黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次
HatePolitics02/05 22:23
622
Re: [黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次
HatePolitics02/05 22:27
315
> Re: [黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次
HatePolitics02/05 23:15
15 則留言
myIDis7 作者的近期文章
[討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎?
一堆支持國會擴權的 多半是說官員不給資料 但官員不給資料 立法院可以擋預算啊 不給資料就不給預算 這不就是立法院擁有的武器 為什麼要加一個調查權 退一步說 常講的超思案 啊超思案都專案報告了 你覺得有隱瞞實際上是貪污 就告啊 結果是立委自己
Re: [討論] 廖偉翔:可行政訴訟 吳宗憲:關一年而已
就事論事 老實說我覺得藍委講的沒什麼問題 可行政訴訟、關一年很輕微 這都是事實 因為會被叫上去被判藐視國會的最多最多像愛錯或是那個彰化圖書館罵徐巧芯的 而且像這種上台也唯唯諾諾 立委諸公不太可能再判藐視國會了吧 如果要動行政部門 長官說這是
[討論] 袁紅冰真的有內部消息嗎?
https://youtu.be/Deam5EXJxxk?si=Sa-eUFqucvFy9wZq 2月6號上的片 訪問時應該是不到2月,因為有提到還沒上任 陣營分佈大概是這樣 自由台灣隊:柯建銘 投機主義:蔡英文 台姦:傅崑萁、韓國瑜 野心
Re: [討論] 怎麼風向越來越對藍白不利
老實說我覺得藍能這麼廢也不簡單 可以去看廖偉翔臉書 看了差點沒笑死 滿滿的智障護航方式 例如人民可以拒到,自己提行政救濟 例如可以問商業機密,還沒審到,民眾可以拒答 例如拒絕會被無限次罰鍰,他的解釋是可以連續處罰根本不可能無限次 有認真去看
[討論] 支持國會藐視法的理由
純討論 我有朋友法律專業是支持國會藐視法的 他說這個法案本來就該過 純法條論述 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 本身法案沒什麼問題 主要在適合對象的限縮 罰鍰也沒問題釋字本身就是用罰鍰做限縮,而非擴展到限制人身自由 洩漏秘密本身也
Re: [討論] 換人執政,綠粉還會反對國會擴權嗎?
真心討論一下 我覺得叫人來質詢不是問題 問題在於不說謊 說謊就罰錢 說謊誰說了算?五個立委說你說謊就說謊 而且就算說謊憑什麼罰錢? 說謊定義是什麼? 講客觀數據算不算說謊?講推測性語句算不算說謊?講部分事實算不算說謊? 賴清德說房價正在降
推
推
推
噓
→
→
推
推
→
噓
→
→
推
噓
→