※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 支持國會藐視法的理由
純討論
我有朋友法律專業是支持國會藐視法的
他說這個法案本來就該過 純法條論述
585釋字本身就有給立委調查權行使的權利
本身法案沒什麼問題
主要在適合對象的限縮
罰鍰也沒問題釋字本身就是用罰鍰做限縮，而非擴展到限制人身自由
洩漏秘密本身也沒什麼問題，釋字也有提到不得以涉及國家機密、營業秘密、偵查保密、
個人隱私或其他任何理由規避、拖延或拒絕。
但行政權如果拒絕提供，宜循合理之途徑協商解決。
就法條上來說，他認為沒什麼問題
最多就是比例原則限縮適合的對象
有沒有反對方要提出意見的
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.132.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716358273.A.1BD.html
Re: 回文串
760
> [討論] 支持國會藐視法的理由
HatePolitics05/22 14:11
06
Re: [討論] 支持國會藐視法的理由
HatePolitics05/22 14:31
60 則留言
myIDis7 作者的近期文章
![Re: [討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了](https://i.imgur.com/csQellc.jpeg)
Re: [討論] 為什麼隔壁板不承認股市好等於經濟好？
就倖存者偏差啊 你股市好也要投資到對的股票 走在對的賽道上 觀光股從股票8000點到20000點 基本沒漲 你說觀光業者會感受到經濟變好嗎？ 台積電從2016前不到200 現在破800 會不會覺得經濟變好？ 不分顏色 好好的認清現在趨勢是什
Re: [轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題
這篇有人發在白粉群 基本上白粉也是無法接受啦XDD 不過這篇明明就是阿北說還是要抓酒駕 是我對阿北還有濾鏡 get不到阿北這篇哪裡有護航酒駕嗎？ ※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來
![[討論] 藐視國會罪大家支不支持](https://i.imgur.com/SorGve8.jpeg)
[討論] 國師真的台灣民主推手
非反串啊 正常人視角，邏輯上來說 黃國昌毀憲亂政、民主倒退 說什麼卡提諾棒棒 學者連署空洞 看起來就是個扯後腿的 但仔細想想真的是民主推手 不是說什麼台獨教父馬英九這種反諷的 而是在考監未廢的情形下 國會擴權本來就是大概會違憲 因為監察院本
[討論] 胡瓜談綜藝節目
https://www.youtube.com/live/HRs_r00Arzo?si=xfNy2yvA_IZy4xl1 裡面蠻多政治味的 簡單來說過去台灣是文化輸出 現在其實被文化侵略 日本也衰退 老藝人還是很多 韓國中國狂洗 他還在線上
![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrX.jpeg)
[新聞] 花蓮無黨籍聯盟推藐視議會罪 徐榛蔚拒簽
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.pts.org.tw/article/697214 2.新聞來源︰ 公視 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請
![[討論] 蔡英文面對國會擴權會怎麼處理](https://i.imgur.com/tZSfpB9.jpeg)
Re: [討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者？
大概講一下GDPR 其實要符合很簡單，就是做hash就好 做到是不是同一個人 其實沒那麼好做 要看raw data是怎麼做的 因為現在很多都會做rehash 所以同樣門號 印出來可能是不同hash值 舉例來說小明是某電話號碼A，男，學生，1
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
噓
推
噓
→
推
→
噓
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
推