※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者t21 (t21)
標題

Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦

最新2024-05-27 09:02:00
留言456則留言,32人參與討論
推噓32 ( 419406 )
兩張圖就可以說明一起。 什麼雙標。看完兩張圖就知道了 以前的公督盟。 說要玩就玩真的, 建立國會的聽證調查權。 等到黃國昌真的把聽證調查權推入法了。 黃國昌賣台是中共同路人。XD 公督盟苗博雅也是其中一員, 只是不知道附屬那個團體 https://i.imgur.com/H2PIqv9.jpg
Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦
https://i.imgur.com/wEoOd3n.jpg
Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦
引述《maxknife (maxknife)》之銘言: : 如題 : 還在跳針兩兆法案 : 然後明明都已經過了好幾天 : 然後也沒審 : 然後被事實查核中心打臉了 : 然後依然可以長篇大論 : 貌似大哥沒有輸 : 繼續跳針 : 遇到這種的人到底要怎麼溝通 : 這種等級的挑戰 : 無敵的吧會贏喔 : 一堆人搞不清楚到底再審什麼 : 然後只會說我都看苗博雅呱吉 : 原來這就是台灣進步的力量 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.185.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716739234.A.804.html

Re: 回文串

32456
> Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦
HatePolitics05/27 00:00

456 則留言

loki94y, 1F
所以幹嘛不實質審查要搞黑箱118.168.79.202

loki94y, 2F
你實質審查法案就不會那麼爛了118.168.79.202

loki94y, 3F
還要一堆法律學者出來罵你狗娼賤畜118.168.79.202

BBQman, 4F
為什麼說想討論的要提解散220.141.144.231

piggybill, 5F
公督盟罵得好 民進黨為啥不好好開會114.137.60.52

piggybill, 6F
都在浪費時間進行議事杯葛114.137.60.52

loki94y, 7F
是不是屎吃得不夠多啊 狗娼118.168.79.202

Xceberus, 8F
好的 一起下架藍白擴權惡法42.75.173.130

jimlexus, 9F
不要這樣啦,現在執政黨是自己人42.72.2.90

loki94y, 10F
BBQman 回答你 因為不解散藍白就全案打包118.168.79.202

t21, 11F
有審查呀。民進黨自己不要要怪誰114.46.185.33

loki94y, 12F
這樣懂嗎? 你不給實質審查 他們就提解散118.168.79.202

t21, 13F
民進黨擺明就不討論114.46.185.33

thailand, 14F
我是不知道以前提出的條文長怎樣,起碼124.218.9.34

thailand, 15F
都沒過,現在版本就是一堆問題,沒有好124.218.9.34

thailand, 16F
好審查過,東拼西湊最後一刻再拿出來124.218.9.34

loki94y, 17F
打包送出委員會哪有審查 又在造謠了118.168.79.202

t21, 18F
民進黨只是拖延時間。說要審查都是在幹古。講114.46.185.33

t21, 19F
故事比賽114.46.185.33

thailand, 20F
委員會提出異議就保留的是誰。阿不是委124.218.9.34

thailand, 21F
員會中心主義124.218.9.34

loki94y, 22F
拖延時間? 說有沒有問題說有就不給發言118.168.79.202

loki94y, 23F
直接送協商 就是不給討論的證據118.168.79.202

loki94y, 24F
所以藍白狗畜的法案才會那麼爛118.168.79.202

loki94y, 25F
爛到一堆法律學者出來罵118.168.79.202

loki94y, 26F
丟人現眼118.168.79.202

BBQman, 27F
你可以發言討論啊,但你發言就一定要贊成220.141.144.231

BBQman, 28F
你的意見嗎?全案打包有違法嗎?220.141.144.231

BBQman, 29F
沒人阻止你發言啊,自己解散再來說沒討論220.141.144.231

BBQman, 30F
不是腦子有問題嗎?220.141.144.231

loki94y, 31F
不用贊成至少要讓別人講 藍白狗畜做不到118.168.79.202

loki94y, 32F
BBQman沒人阻止你發言 < 有啊118.168.79.202

loki94y, 33F
別人說有意見 直接打包不給發言118.168.79.202

btoco, 34F
國昌老屎都是對的,阿北吃屎219.71.22.83

loki94y, 35F
不要在跳針了 BBQman 你只會這招嗎?118.168.79.202

BBQman, 36F
全案打包不就是依法行事嗎?民進黨票少就220.141.144.231

BBQman, 37F
是事實,沒共識就下去表決啊,你想討論幹220.141.144.231

BBQman, 38F
嘛提解散?220.141.144.231

loki94y, 39F
每次完全不懂就在問別人白癡問題118.168.79.202

s9234032, 453F
啾咪61.224.117.201

Delisaac, 454F
人家要的只是調查權,藍白連定罪權都一118.167.132.208

Delisaac, 455F
併寫進去,要不要臉?118.167.132.208

timlee1013, 456F
同一張圖是要貼幾次…114.37.192.115

zeon19841102, 457F
委員會要攻防就算了,黨團協商也沒223.137.185.225

zeon19841102, 458F
討論啊,民進党關閉所有管道怪別人223.137.185.225

zeon19841102, 459F
不討論??!223.137.185.225

zeon19841102, 460F
說討論沒用的,你民進党真的有參與223.137.185.225

zeon19841102, 461F
討論,現在再來怪傅蔥突擊換版本就223.137.185.225

zeon19841102, 462F
有大義名份了。民進党不討論那鍋當223.137.185.225

zeon19841102, 463F
然就民進党背啊,啊民進党實際上就223.137.185.225

zeon19841102, 464F
是有機會也不討論223.137.185.225

remprogress, 465F
這張圖公督盟轟的是程序問題 哪裡有101.12.31.167

remprogress, 466F
說不支持了?101.12.31.167

t21 作者的近期文章

[討論] 游淑慧否認她有說京華城案有異常金流
昨天一堆新聞報導說, 游淑慧接受訪問時說 京華城案專案調查時發現有異常金流, 所以將請台北市政府送廉政署和檢調再調查。 今天京華城老闆不爽, 直接帶律師跑去台北地檢署提告游淑慧誹謗,說他為了博版面鬼扯。 記者後來拿麥克風跑去堵游淑慧。 結果
[討論] 綠營大老林濁水說民眾支持國會擴權法案
好啦。 政黑低能智障哥布林綠狗又被打臉了。 民進黨前立委, 也是台獨理論大師, 更是新潮流的大老林濁水說了, 大多數的民眾其實支持所謂的國會擴權法案。 一般民眾的邏輯沒有那麼差,不會看不懂和聽不懂, 同場加映 民進黨的民調專家游盈隆之前也說
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?
可憐。 還在沒收討論, 果然民進黨洗腦的功夫一流。 說了N次了。 沒收討論根本就是假議題。 因為 柯建銘從頭到尾就沒有想要把調查權和聽證權立法。 柯建銘就沒有想要和你討論。 只有拖延時間不修法和立法。 每次發言就是毀憲亂政加上幹古一堆。 不
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
雖然新聞是這樣寫 但我還是要告訴大家, 第一個,我先不談是不是民進黨的側翼或親綠學者, 我們本來就是要做有自己思想的人。 但我還是要告訴大家, 在一個運動裡面,在一個社會裡面, 什麼人都有。 就算今天這件事情是真的, 我們也不能夠以偏概全認
更多 t21 作者的文章...