※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 還是看不懂為什麼柯文哲只告民事
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言：
: 今天許甫去提告的時候，大致上說了兩個為什麼只打民事訴訟的理由：
: （1）訴訟策略
: （2）民事沒有偵查不公開的問題
: 問題是，這樣還是沒有正面回應為什麼只打民事訴訟啊？只是單純用「訴訟策略」含糊
帶
: 而已，這樣有「公開透明」嗎？如果是要懲罰競爭政黨亂講話的話，比起民事損害賠償
，
: 事責任更具有嚇阻效果吧？
: 然後，喬事情的過程不是幾乎大家都知道了嗎，也有參與者寫公開信說明了，那有沒有
「
: 開」，差在哪？而且就算是刑事訴訟，法庭也有可能開放民眾旁聽，這樣不就是在「訴
訟
: 過程中的公開了嗎？為何要用一個前階段的小概念也就是「『偵查』不公開」來解釋呢
？
告民事最大的好處就是 彈性
首先 原告可以主動撤告
再來就是 民事案件 通常會先開幾次調解會
調解兩次以上不成 才會真的進入法庭
這幾次調解會 都是很好收手的機會
說結論
這一招就是騙騙小草用的
不會真的進入民事庭啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707126899.A.862.html
Re: 回文串
2071
[討論] 還是看不懂為什麼柯文哲只告民事
HatePolitics02/05 17:34
27
> Re: [討論] 還是看不懂為什麼柯文哲只告民事
HatePolitics02/05 17:54
08
Re: [討論] 還是看不懂為什麼柯文哲只告民事
HatePolitics02/08 07:47
7 則留言
Croy 作者的近期文章
Re: [黑特] 為什麼要倒閣？
※ 引述《ayokayok (Simon Wu)》之銘言： : 你一個免洗的行政院長有什麼用，不值得在野黨浪費時間啦 : 有意見就每週二，五去立法院開民主派對。 : 這次至少要有牛排了吧，課金組不要漏氣喔。 : 濟南教會說歡迎不支持民進黨的
Re: [討論] 解散國會是目前最好的解法
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言： : 只要倒閣 解散國會 : 重選立委 不就知道誰是多數誰是少數 : 選票才是真正的民意 : 靠動員 靠便當 餅乾的 這種假民意 : 選舉下去就知道這群人只是少數 : 可能有人會問 藍白幹嘛白白重
![Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟](https://i.imgur.com/PW9RmFz.jpg)
Re: [討論] 沒人覺得幹嘛把民眾納進去嗎？
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言： : 其實我對他們吵啥根本不在意 : dpp的確是欠電 : 不過幹嘛把民眾納進去法條？ : 如果說是怕執政官卸任變老百姓，那十萬對他來說也沒影響啊？只有真的老百姓會怕吧 : 而且這樣真的
Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判
※ 引述《shiauber (getting used to)》之銘言： : 藐視國會罪 : 跟你一點關係沒有 : 只針對官員而已 : 就這樣而已=.= : 另外最好笑的是.... : 明明就誠實說話 就不會有事 : 跟不要亂丟垃圾一樣 也
Re: [討論] 這一波民眾黨輸慘了吧????
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 年輕人的感染力是很高的 : 而且國民黨又沒差 年輕人本來就跟他們無關 : 阿北當初靠的年輕人又被民進黨吸回去很傷吧 : 你說不會? 很死忠 光現在這群跑出來的年輕人去洗你阿北跟黃國昌完全
Re: [黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言： : 看到一堆法盲靠北藐視國會罪 : 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 : 也可以被罰藐視國會 : 笑死 : 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟 : 到時候法院就會教育你們這些法盲
![Re: [新聞] 賴清德就職演說 馬辦蕭旭岑轟新兩國論：](https://i.imgur.com/ZGQdb8i.jpeg)
![Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%](https://i.imgur.com/eaQClHk.jpeg)
Re: [討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言： : 剛剛看到新聞說 : 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305260203.aspx : 根據排黑條款來說
→
推
→
推
→
→
→