Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意？

簡單總結這場佈道大會，就是我們是菁英，都是那群又弱又沒能力的老廢物害我們無法當 選！ 一段一段拆解咳P的話，就會發現他講話沒有比計程車司機還要可信，多得是自己的唬爛 跟扯謊～ ※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之銘言： : ※ 引述《acln0816 ()》之銘言： : : 看完啦 : : https://www.youtube.com/live/S-w2v1ESdLU?si=7rNSVwEJtGqbqAaQ : 只有逐字稿才能精確反應CF的微言大義，除了柯媽之外，其他詮釋都鬼扯，就算是國昌 師 : 兄的詮釋，也是鬼扯。 : 以下逐字稿，從影片第33分29秒開始： : 柯文哲： : 所以我們的支持者吼，他有幾個特色：中間，中間的意思就是說，他不是這種藍綠光譜 的 : 很堅定的支持者，我們是屬於中間；再來是年輕；還有一個是高教育，高教育，不過一 般 : 來講，在我們的社會吼，高教育也隱含著高收入。 首先，高教育隱含著高收入？咳P好幾次民調出來，支持者大多集中在30以下，也就是出 社會前或是剛進社會而已的族群，你說這群是高收入？？？ 所以我看那個，美方你知道，對我們的 : 研究你知道，其實台灣民眾黨很像哪一個？新加坡的人民行動黨，他很像菁英政黨。 美方？誰是美方？什麼研究？數據在哪？ 你他媽的精英政治是指支持者都是精英份子？精英政治不是指你團隊或是事務官皆以高學 歷或是根據其相關技能專才作為任命依據？？？ 什麼時候變成支持者高學歷就是菁英政治？？？ 更何況是不是高學歷還不好說，而咳P手 下有多少人才？有多少專業人士？黨團運作都亂七八糟，還叫精英政治？ : 他只是說，我們要從這個菁英政黨，要怎麼○○…不是啦，菁英政黨，他在整個社會裡 面 : 吼，他有 369萬票，OK了，大概就是這樣，但是他不足以過半當選。 : 其實我跟你講吼，如果啦，我們規定說，有唸大學的才可以投票，我跟你講，我們已經 贏 : 了！（聽眾笑）我看那個統計數字就知道，因為從那個選舉在做民調，有唸過大學才有 投 : 票權搞不好我們已經贏了。 : 但是是這樣啦，我們…但是你要問我說，難道我們這個國家你知道吼，要給那一些比較 沒 : 有唸書的啦或比較老人，來決定我們國家的未來？ 馬的，你口裏這些30歲以上的“比較沒唸書的老人”是社會經濟的中堅力量啦！ 扯這一句本質就是在塑造對立，都是老人害我們阿北選不上qq : 我以前聽過有一個年輕人吼，他的口氣是很鄙夷的口氣，我是說吼，他的講法我是認為 也 : 不…那不對，我跟你講為什麼他的講法不對，他說，我們的未來為什麼要給老人和沒有 讀 : 書的人決定？ : 當然講這個話是很…有點優越感，但是我要跟大家講吼，民主政治當時會設一人一票是 有 : 他的理由，為什麼你知道？這叫做保護弱勢。因為因為因為他們就是在社會上比較弱勢 ， : 所以我們在選票上就給他一個，一人一票都均等，來讓他，避免他被這個社會邊緣化。 偷換概念，那群沒投你的大多是社會運作的主力，被咳P形容成老害弱勢，順便捧一下年 輕人才是主角，其他都是拖累自己的族群，標準毛澤東的鬥爭言論啊 : 所以我們還是，我個人還是肯定民主政治你知道，在這個世界上的功用，所以我們也不 要 : 去抱怨那個。啊我們也知道說，如果是說40歲以下的，高學歷，其實我，其實我們在這 場 : 選舉，我們就會贏。 你要確定耶～ 末期咳P在30-40都沒有絕對優勢了，而年輕人口數量本來就少，投票率還 低，而且是“週末都還要工作”沒辦法投票的“高收入少數族群”耶～ 咳的演講從來就不理性務實科學，只有各種賣弄自己不懂得名詞，跟製造世代對立與仇恨 而已！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.249.241 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707066054.A.1BB.html