Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意？

※ 引述《acln0816 ()》之銘言： : 看完啦 : https://www.youtube.com/live/S-w2v1ESdLU?si=7rNSVwEJtGqbqAaQ 只有逐字稿才能精確反應CF的微言大義，除了柯媽之外，其他詮釋都鬼扯，就算是國昌師 兄的詮釋，也是鬼扯。 以下逐字稿，從影片第33分29秒開始： 柯文哲： 所以我們的支持者吼，他有幾個特色：中間，中間的意思就是說，他不是這種藍綠光譜的 很堅定的支持者，我們是屬於中間；再來是年輕；還有一個是高教育，高教育，不過一般 來講，在我們的社會吼，高教育也隱含著高收入。所以我看那個，美方你知道，對我們的 研究你知道，其實台灣民眾黨很像哪一個？新加坡的人民行動黨，他很像菁英政黨。 他只是說，我們要從這個菁英政黨，要怎麼○○…不是啦，菁英政黨，他在整個社會裡面 吼，他有 369萬票，OK了，大概就是這樣，但是他不足以過半當選。 其實我跟你講吼，如果啦，我們規定說，有唸大學的才可以投票，我跟你講，我們已經贏 了！（聽眾笑）我看那個統計數字就知道，因為從那個選舉在做民調，有唸過大學才有投 票權搞不好我們已經贏了。 但是是這樣啦，我們…但是你要問我說，難道我們這個國家你知道吼，要給那一些比較沒 有唸書的啦或比較老人，來決定我們國家的未來？ 我以前聽過有一個年輕人吼，他的口氣是很鄙夷的口氣，我是說吼，他的講法我是認為也 不…那不對，我跟你講為什麼他的講法不對，他說，我們的未來為什麼要給老人和沒有讀 書的人決定？ 當然講這個話是很…有點優越感，但是我要跟大家講吼，民主政治當時會設一人一票是有 他的理由，為什麼你知道？這叫做保護弱勢。因為因為因為他們就是在社會上比較弱勢， 所以我們在選票上就給他一個，一人一票都均等，來讓他，避免他被這個社會邊緣化。 所以我們還是，我個人還是肯定民主政治你知道，在這個世界上的功用，所以我們也不要 去抱怨那個。啊我們也知道說，如果是說40歲以下的，高學歷，其實我，其實我們在這場 選舉，我們就會贏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.168.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707064388.A.DB4.html