※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
我是綠的這件事版上不會有人有意見吧
但我覺得也不一定是柯網軍啦
他是義勇軍
然後覺得自己的邏輯很正確
然後把檔案傳給民眾黨
就這樣被陳智菡抓到浮木
拿去開記者會
這個邏輯也沒有錯吧?
(只是邏輯不代表事實)
而這位很明顯是柯粉的版友
如果真如我所述
你就更清楚民眾黨的程度真的很差
我不認為你做的有任何問題(假設為真)
也不會覺得你是什麼網軍
但我相信你有那個智慧
分辨是非
柯黑的路上我們等你喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706869732.A.6DE.html
Re: 回文串
295602
[討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 17:50
-147427
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:11
3662
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:20
48
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:21
-34138
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:23
822
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:27
2064
> Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:28
2546
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:32
126214
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:38
719
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:42
2756
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 18:49
730
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 19:03
27
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/02 19:21
329
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
Gossiping02/02 19:53
418
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
HatePolitics02/03 01:29
64 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
[討論] 高鼻安判決確定,民眾黨2026怎麼選?
乳題啦! 要是唯一(金門那個就算了)的縣市首長被宣判有罪 是不是民眾黨2026年就不用選了 你們猜這個時候身為黨主席的咳咳柯 會怎麼做? 1. 全黨救一人 2. 鼻腔切割術 3. 投降加入國民黨 4. 投降宣布藍白合 郭董是不是早就看到這點
Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究
國蔥老師的套路 找一個有以下預設條件的案件: 1. 用連連看的方式扯跟中央政府有關 2. 已判決定讞 3. 判決跟人民感受不同 厲害的地方來了 1. 他不會提到為什麼法院會這樣判決 2. 也不會提到當初政府為什麼這樣做 2. 通常跟行政疏失
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
推
推
→