※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
講真這問題超沒營養但也很有代表性...很有代表性的沒營養ww
說贏不贏之前,要不要先設定勝利條件是什麼?
問十個人內心想的勝利條件搞不好就有五六種,簡直完全是閒聊...
但個人覺得可以把今天的狀況當成某種表態
1.民眾黨目前對藍綠陣營的協商要求都保持開放態度
2.民眾黨立委的票能團進團出
3.民眾黨在面對藍綠給出選項二選一的時候,有可能會提出第三選項
4.民眾黨在滿足特定條件時可以棄權
雖然不確定民眾黨後面能不能貫徹或成功呈現第三勢力監督者的立場
但其實會讓藍綠陣營都需要更認真也更謹慎,不是壞事...
當然有人會說,只要藍綠都部份支持或有共識,民眾黨這八席根本沒有用處
如果有個法案藍綠都有部份想給過,只有民眾黨全數反對
而偏偏反對的理由傳開後又獲得中產階級或年輕人的普遍肯定
試想這法案通過後會有什麼效應溢出...這時候還要說八席沒用嗎?
--
其實不用講那麼多,只要看版上戰柯戰33戰黃分化民眾黨的文章數
就可以知道很多人不歡迎藍綠大戰以外的世界
尤其是綠營...畢竟誰不想要永遠贏不了自己的對手呢www
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 很簡單,就是鞏固基本盤
: 8席立委,說多不多,說少不少,誠信跟藍綠談判是能爭取通過一些法案的
: 但黃國昌主導的草之八顯然不是想走這個路線,而是天天鬧、天天吵,最好拖垮議會運作的
: 小丑路線
: 因為在柯黨支持者眼中,藍綠執政台灣會完蛋。那如果鬧到藍綠執政困難,不是好事一件嗎
: ?
: 其實什麼拋四大議題卻不敢投韓、推黃珊珊卻沒有拜會藍綠、講團進團出又能分裂投票,就
: 知道這個黨就像放羊的孩子,騙到大人就自以為聰明。他們腦子裡想的,不是「我要做什麼
: 」,而是「我這樣做,搞死你了吧?」
: 柯粉在配合說什麼「恭喜民進黨選上51席廢票」「民進黨投游錫堃就是保送韓國瑜」的時候
: ,難道不知道這種發言很低能?當然知道,但他們就是享受人家罵他們低能卻無力改變韓當
: 上立法院長的事實,就是享受當「放羊的孩子」
: 民眾黨這次的操作,就是在鞏固這群人
: 另外,有些白營肖想藍綠不會合作,可以藍白杯葛綠營四年……真不知從何吐槽
: 綠營手握行政大權,藍營不跟綠營合作,是要苦守寒窯四年嗎?
: 現在白營裡最不希望黃國昌繼續亂搞的,就是高虹安。繼續搞,即使高虹安從官司中全身而
: 退,那個市長也跟廢了差不多。
: ※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言
: : 國民黨得到了立院正副院長
: : 民進黨得到了4年的提款機幫吸仇恨
: : 民眾黨這局換到了什麼?
: : 小草怎麼一副我們阿北又贏了的樣子?
: : 賜教問
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.123.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706812188.A.A77.html
Re: 回文串
170739
[討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/01 22:51
-13
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/01 23:08
115
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/01 23:13
44
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/01 23:19
422
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/01 23:23
237
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/01 23:41
318
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/02 00:52
015
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/02 01:00
236
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/02 01:18
06
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/02 02:14
310
> Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/02 02:29
19
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
HatePolitics02/02 04:25
10 則留言
ganbatte 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨為什麼比較痛恨民眾黨?
立院龍頭讓民眾黨接對民進黨根本毫無好處, 再加上這種動員根本不會成功,傻了才會去投民眾黨 這次交手,民進黨其實是在誘導民眾黨去和國民黨靠攏 如果成功,再慢慢開始貼民眾黨小藍的標籤 後面就可嘗試把淺綠的白營支持者慢慢拉回綠營 不過民眾黨這趟沒
Re: [討論] 所以當初幹嘛不藍白合 ???
藍白合...主要爭執還是卡在正副總統的問題 政黨實力和總體票來看,一定是藍正白副 但從整合後的選票轉換率來看,卻需要白正藍副 白正藍副,合的氣氛不好,頂多藍營的票不爽不投憑空消失 藍正白副,合的氣氛不好,不但白營的票會有不爽不投 還會有部分
Re: [討論] 柯文哲:我們外交、軍事按照小英路線
這邊其實有個語病,兩岸關係不是外交的一環,而是獨立的主題 首先負責的部會就不一樣 其次外交是國與國關係,兩岸關係就不屬於這範疇,而是單獨的特殊事務 外交不延續,是要立刻和美國保持距離? 不實際啊 軍事不延續,是要放棄台灣發展自衛能力? 也不
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推