※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 控新竹棒球場問題沒改善 高虹安:最後
※ 引述 《jganet》 之銘言:
: 高虹安強調,這1年來市府並非沒有作為,也發現棒球場多項重大的問題,除一開始就知
道
: 的排水不佳,又發現球場的覆土也不符契約書規定的30公分,有部分覆土甚至高達65公分
,
: 也會造成球場下方採無樑版設計的停車場出現載重係數超標而衍生公共安全疑慮,加上統
包
: 商無法出具結構技師簽可的結構設計書簽證,今天是市府限期要求統包商進場移除覆土的
最
: 後一天,由於廠商的覆土移除計畫還未經過審查,市府會再發最後一次的限期改善公文,
但
: 5天後若未提出覆土計畫,市府會接手後續的相關工程,除會向廠商求償外,也會與廠商
協
: 商,若協商不順利會進行終止契約。
應該是規定覆土深度需大於30cm (確保草皮能活)
「建築基地之綠化工程施作於人工地盤上方者,應設置排水、防水及植栽穴
等設施,且覆土深度喬木不得小於一百五十公分,灌木不得小於六十公分
,草皮草花不得小於三十公分。」
新竹真的很慘一個大外行帶著有色眼鏡一直在挖挖挖
法規不得小於30cm 而檢驗確不能超過30cm???
哪一家營造能精準控在30?
「有些部分高達65cm 」連是否有灌木都沒寫明是在少見多怪?
再這樣玩有營造敢接新竹公共工程?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.208.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706619559.A.BBD.html
Re: 回文串
53174
[新聞] 控新竹棒球場問題沒改善 高虹安:最後
HatePolitics01/27 08:38
633
Re: [新聞] 控新竹棒球場問題沒改善 高虹安:最後
HatePolitics01/27 09:18
28
Re: [新聞] 控新竹棒球場問題沒改善 高虹安:最後
HatePolitics01/27 10:57
237
Re: [新聞] 控新竹棒球場問題沒改善 高虹安:最後
HatePolitics01/27 11:42
1245
Re: [新聞] 控新竹棒球場問題沒改善 高虹安:最後
HatePolitics01/27 11:48
-214
> Re: [新聞] 控新竹棒球場問題沒改善 高虹安:最後
HatePolitics01/30 20:59
14 則留言
cosoli 作者的近期文章
[討論] 柯粉吹新竹得票是吹啥小
一直想用此證明 高學歷 高收入的族群 票投柯學家 旁人都傻子. 但這根本邏輯有問題 首先工程師=高學歷這件事是被過度放大的 (不是人人都台清交) 而收入可來說嘴 很大部分原因是產業別選對了 沒錯 在台灣工程師賺的比醫師高(醫師學歷不算低吧,
Re: [新聞] 穩居高中生圈第一大黨 柯文哲搶攻首投族
※ 引述 《LAPDSWAT456》 之銘言: : 放心吧,年紀越大,社會歷練越多 : 就像在場的你我一樣 認同 以前建中人人一副屌樣 好像老師的課都不用上 自己讀才屌 屁孩就是這樣:以為自己才是對的 別人都笨蛋 咳p選前說好的五大弊案?新
柯學家的好大一盤?
只有我覺得一切都是157柯學家下的好大一盤? 試著想想: 1.當初的閉門會議只是起手式 一切都是要吊出猴弱的事實 2.管他3% 還6% 翻桌不認你耐我何? 硬選到底 猴弱 柯強的事實自然引出棄猴保柯 3.當初開完會落下的男兒淚?算了吧那是公
[討論] 柯為何不退選要當副手?
若民調輸了就退選啊 何必委屈跟過去口中的垃圾合作? 起碼有格調多了 要藍白合意思是藍的路線白都買單? 那有國民黨就夠了 何必要一個小藍黨? 一己之私 崩毀民眾黨 蠻神的 不過換個角度想想 倒也是蠻符合柯學家的sop
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→