※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 王志安於造勢現場聽陳俊翰演講

留言15則留言,10人參與討論
推噓-2 ( 357 )
我也是選前就看過王志安的影片 所以可能不像大部份的人 是在選後 賀瓏夜夜秀第一次見聞 在夜夜秀畢竟是喜劇氣氛 所以王有點想賣笑又賣得不好 講的不完整又賣笑失敗 最後就爆炸了 這件事有王的誤會 第16名並不是一定不安全 如果是賴當選 也可以把前面的不分區拉入內閣 郭正亮有一次就因此撿到立委 不過夜夜秀還是有他的責任在 對於來賓調查不足 對於內容太輕忽 王志安做為記者 功課也是失敗 如果對陳俊翰有作足功課 就不會以為陳是只靠身障擠上不分區 王義川也是失敗 對夜夜秀瞭解不夠 誤傷友軍 對王志安選前的評論顯然也不知道 這種人要做政策會執行長 感覺跟潘孟安當選戰指揮一樣 都是災難 才喊話韓國有魷魚遊戲的人 竟帶頭打擊台灣少數百萬流量的影視 郭昱晴身為演藝代表竟帶頭打擊影視 賴清德用人實在是糟糕至極 賴有道德潔癖 導致用人不能因才能任用 感覺跟馬英九有相同的軌跡 三黨不過 三分天下 此時應該要像曹操一樣 先不用管品德 而是要先管才能 如果因潔僻只能任用如憨川等無能之輩 則賴可能只剩下一任而已 柯粉去吃屎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.143.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706347271.A.827.html

15 則留言

goldenfire, 1F
友軍你阿嬤37.60.75.163
是夜夜秀凸顯吳欣穎的愛馬仕包包 也是夜夜秀笑柯粉的作票說

treefrog, 2F
每一個提到的都失敗,最後結論是賴的用107.208.14.153

treefrog, 3F
人不當? 到底…107.208.14.153
為什麼余天不用要用郭昱晴 我真的想不懂 郭講話比余偏激多了

ccdg, 4F
是不是只有阿北萬歲?118.232.21.22
柯粉去吃屎
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/27/2024 17:27:10

yomo2, 5F
還不管品德勒。白糞在被發現是民眾堂前洗d36.232.187.216

yomo2, 6F
pp黑道洗的多爽 真的不管死的才快36.232.187.216
柯粉去吃屎 賴的用人與柯粉無關
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/27/2024 17:28:21
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/27/2024 17:32:06

h80733, 7F
民進黨利用陳俊翰& 陳俊翰靠身障擠123.194.170.67

h80733, 8F
上不分區? 好像是兩件事。123.194.170.67
對王志安的邏輯是同一件事 因為王志安其實不知道陳俊翰的學經歷 所以王志安以為陳是因為身障擠上不分區 所以王志安導出民進黨利用陳俊翰的結論 但王的這個分析是錯的 柯粉去吃屎
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/27/2024 17:43:02

azcookie, 9F
好像有一些綠營支持者不滿王義川?111.255.106.176

kyon623, 10F
友你媽啦42.74.106.28

hydra3179, 11F
王好像一開始還以為陳叫王義川,然後把59.126.215.116

hydra3179, 12F
搶救王義川連在一起,以為綠營搞一個很59.126.215.116

hydra3179, 13F
煽情的搶救活動59.126.215.116

luchiahui, 14F
鬼扯一通,都是廢話223.137.181.82

millyyuri, 15F
我覺得你講得還不錯223.137.49.22

chal 作者的近期文章

Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告
雖然很陰謀論 但想想黃國昌在時力的表現 還會找間碟去馮光遠哪裡 就可以知道 黃國昌真實人格可能比戲劇還戲劇 更重要的是 黃國昌不在乎被人看破手腳 一般人引以為恥的 黃國昌反而洋洋得意 例如背刺小英的超買案 現在還可以想起他偷奸笑的嘴角 所以
[討論] 徐還可以選立委嗎
我查了一下 有下列情事之一者,不得登記為候選人: 國家機密保護法第三十二條第一項、第二項、第四項、第三十三條第一項、第二項、第四 項、第三十四條第一項至第四項、國家情報工作法第三十條第一項至第四項、第三十條之 一、第三十一條、反滲透法第三條
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為 藍營則是一定用倒閣當訴求 民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了 其實也不用真的搞
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會
增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了 感覺就變成僵局了 行政院就不執行 因為窒礙難行 覆議又會被打回 執行又執行不了 大概就剩下大
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論
這種文字 小學三年級就能分辨 拿錢來比喻 你身上有5萬 銀行有5億 在野黨老是說你身上只有5萬 面臨缺錢危機 但明明人家就有5億 依照在野黨的意思 要能符合在野黨的不缺錢 就必須三步一台ATM 轉角設一台ATM 走沒五步就也要設一台ATM
Re: [討論] 解散國會的劇本
其實現在解散國會有一個好處 那就是立委會跟總統任期一樣 以前常說總統看守期太長 如果現在解散了 下次就可以更接近5月再選 不過我猜國民黨是不敢贊成的 這會是有一個有趣的歷史紀錄 執政黨提出閣揆不信任案 在野黨反而是擁護行政院長的角色 他們要
更多 chal 作者的文章...