※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 以前模仿康安跟阿吉仔的人就沒事?

留言15則留言,10人參與討論
推噓3 ( 528 )
推文講很多例子 我就不贅述了 但 各位有沒有發現一件事 這些"以前"可以現在不行的事情 多半到現在還覺得沒甚麼的 其實是老人! 就是那些會租豬哥亮歌廳秀回家看 看到小明梗會覺得好笑 大約55歲以上(?)的這些人 這些人人生大部分的時間沒有網路 甚至超過一半的時間只有老三台 大學畢業前都還在戒嚴時代 不僅是單一洗腦式的學習歷程 甚至每個人腦袋裡都還有個小警總 屬於極度保守的歷程 但為何現在的年輕人表現出來 會跟這群老人一樣? 到底是年輕人退化了? 還是被洗腦了? 我還是認為 身為一個現代人 尤其是出生就是多元文化社會的這些人 會有這些想法 感到極度不可思議 我一直以為人人生而平等 是一種進步左派的觀念 但在台灣 把社會往右拉 想要回到階級社會的 竟然是一群年輕人? ※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 綜藝節目模仿 : 康安 : 模仿歌手阿吉仔 : 這些如果以此標準是不是都該出來下跪? : 還有甚麼小明梗 : 這個是不是都應該撻伐? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.90.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706154264.A.4D7.html

Re: 回文串

315
> Re: [討論] 以前模仿康安跟阿吉仔的人就沒事?
HatePolitics01/25 11:44

15 則留言

swatseal, 1F
柯粉:仇甲 仇女 仇老 嘲諷身障111.241.111.182

zeuswell, 2F
不就綠共雙標27.53.130.238

toshizo, 3F
很多人同時極左又極右,只要能反對民進黨27.52.35.215

thbygn98, 4F
以前被網爆的人吞下去,這次不想吞,就114.137.198.111

thbygn98, 5F
這樣啊。你被網爆你都自己吞你願意嗎?114.137.198.111

thbygn98, 6F
總不能不想吞就叫做年輕人退步了吧114.137.198.111

ebliswu, 7F
綠能你不能36.237.86.67

kanpfer, 8F
比不上綠營捧女也搞女122.146.86.112

lazycat5, 9F
倒退100年,封鎖女權與人權,真是一群223.137.142.10

lazycat5, 10F
廢物223.137.142.10

air989989, 11F
他們自己不加入黨,現在反過來怪我們4042.70.78.54

air989989, 12F
趴歐42.70.78.54

kickthewall, 13F
因為民進黨被阿北妖魔化180.217.212.169

a5566200511, 14F
Re: [討論] 以前模仿康安跟阿吉仔的人就沒事?

a5566200511, 15F
所以三立現在要道歉了嗎?223.136.126.215

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 誰先動手之亂
白:你看,林動手打人,民進黨暴力 綠:這支影片看到的是麥先動手的 白:不管啦打人就是不對 (繼續找其他角度證明自己是對的但都被打臉) 笑死
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
更多 ssiou 作者的文章...