[討論] 立法院長人選之利弊

我當然是站在綠營角度去看這個問題， 以下幾種情況: 1.藍綠合作 韓國瑜院長 游錫堃副院長 韓國瑜可能會以立法院長身分持續做出敗票的行為， 台灣在國際上確實會丟臉，甚至韓國瑜可能會跟中聯辦 眉來眼去，但對民進黨2年後跟4年後的選舉有利。 所以我不排除有這個可能。 2.藍白合作 韓國瑜院長 黃珊珊副院長 這種情況下，我認為民進黨的游錫堃一定會退位讓 民進黨其他不分區遞補，因為游錫堃不可能再跑去 做一般立法委員的事。 韓國瑜當院長的利弊如第1點。 而藍營也不可能接受黃珊珊當立法院長。 3.綠白合作 游錫堃院長 黃珊珊副院長 坦白講這種情況對綠營太過理想化， 除非內閣丟幾個位子出來， 例如讓黃國昌當法務部長，問你接不接? 而且眾目睽睽之下，黃國昌也不可能亂搞， 可以順勢把他帶出立法院。 但我覺得此方案對白營來說誘因不夠， 所以也可能會演變成藍白合作。 4.綠白合作 黃珊珊院長 游錫堃副院長(或民進黨其他人) 這方案看起來對綠營不利，但其實黃珊珊的決定 事後證明很多都是對綠營有利，而且對白營也未必 是壞事，所以現在藍營非常賭爛她，本來五五波的 總統局整個被護國神珊搞掉了。 此外，黃珊珊作大對制衡柯文哲是有利的， 當然這對民眾黨來說也是好事，一人獨大的政黨 只會導致弊端橫生，這是千百年來的政治經驗。 而民眾黨在2026年只要多多參與地方縣市首長選舉， 有可能撼動一些傳統藍略大於綠的縣市選情， 黃珊珊雖然個人魅力不夠，但管理能力這塊 確實遠比柯文哲還強，議員選舉要選得好， 一定要搭配縣市首長一起選，這點柯文哲 不懂，黃珊珊一定懂。 因此，不管是地方選舉還是將來的總統大選， 黃珊珊佔據主導地位對民進黨來說也未必 全然是件壞事。 而以國會議長的門面來說，黃珊珊無疑是比韓國瑜 更適合的人選。 而這個條件民眾黨應該很難拒絕，其實民眾黨那幾個 立委應該也不想看韓國瑜上位，特別黃國昌跟他 也算有些私怨。 所以只要民進黨能過這道坎，黃珊珊當院長的可能性也 並非為零，甚至我覺得是民進黨的最佳解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705340350.A.205.html