※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者l81311i
標題

Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線

留言32則留言,6人參與討論
推噓2 ( 2030 )
民進黨並沒有說支持廢死 我對廢死的看法是 我理解廢死的理論與道德基礎 理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死 情感上每當有重大刑案時 我也會被挑起憤怒的情緒希望殺死罪犯 而且廢死團體有時候說的話確實也讓人想打他們 其實廢死團體應尋求在民意基礎之上推動廢死 而不要老是有罪犯一被判死刑 就用行政流程、釋憲等多種手段阻擋死刑執行 請廢死團體尊重死刑的法律判決 執政黨的話 司法要怎麼判是管不著 因為必須要尊重司法獨立 但是法務部的死刑執行條件竟然已凌駕於法律之上 成為拒絕執行的藉口 加上與廢死團體一搭一唱 判決一出來就連夜跑釋憲 產生了無廢死之名 有99%廢死之實的現況 司法不判死刑是司法要去說服人民 但已判死刑卻無執行 那人民怪到執政黨完全合理 請問民進黨未來四年敢保證不會有重大刑案發生? 難道要每發生一次重大刑案就要讓整個黨背鍋? 賴清德應該先找一個政治決斷力強法務部長 去修改死刑執行條件 然後應該也要修法讓廢死團體不能一直鬧上訴、釋憲 阻斷他們利用法律規則阻擋死刑執行的漏洞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.210.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705258583.A.F20.html

32 則留言

Iraq, 1F
每個人都有司法救濟的機會這無法剝奪,問題59.115.197.187

Iraq, 2F
是司法院長期塞車59.115.197.187

l81311i, 3F
司法救濟就是不信任司法的展現111.249.210.44

l81311i, 4F
正常三審定讞的死刑如果是誤判 那司法要111.249.210.44

l81311i, 5F
負責111.249.210.44

l81311i, 6F
結果司法體系額外搞一個救濟系統 卻要行111.249.210.44

l81311i, 7F
政體系買單 這合理嗎?111.249.210.44

Iraq, 8F
會走到釋憲的案子基本上跟事實認定沒關係了59.115.197.187

Iraq, 9F
59.115.197.187

l81311i, 10F
司法體系實則不想判死刑 跟廢死團體一搭111.249.210.44

l81311i, 11F
一唱利用救濟程序阻擋死刑的執行 政治壓111.249.210.44

l81311i, 12F
力、民眾忿怒全由執政黨承擔 真爽111.249.210.44

Iraq, 13F
憲法救濟是憲法明文賦予的救濟管道,用意是59.115.197.187

Iraq, 14F
檢視現行法規或裁判是否有牴觸憲法之處。跟59.115.197.187

Iraq, 15F
一般三級三審制度目的不同,不是疊床架屋59.115.197.187

Iraq, 16F
就說問題在憲法法庭塞車這端,應該有些案子59.115.197.187

Iraq, 17F
的聲請理由是硬拗的,這種做成不受理不能快59.115.197.187

Iraq, 18F
點嗎59.115.197.187

g8boy0607, 19F
廢死我覺得可以 因為我更喜歡無期徒刑123.192.221.5

g8boy0607, 20F
媽的 當兵有休假還是很痛苦 一輩子沒123.192.221.5

g8boy0607, 21F
自由 操 這才是折磨啊123.192.221.5

coyoteY, 22F
廢死,但要無期徒刑不假釋114.43.10.35

breacal, 23F
廢死配合終生勞役補償受害者家屬,這我就114.137.242.113

breacal, 24F
同意114.137.242.113

Drkate, 25F
我反對廢死,但是不會因為單一議題就全面203.204.87.233

Drkate, 26F
否定某一個政黨,整體來看選擇我希望看到203.204.87.233

Drkate, 27F
的多數政策方向203.204.87.233

Drkate, 28F
我比較站在受害人角度,無論是無期徒刑或203.204.87.233

Drkate, 29F
是勞役,加害人還是活著啊,他家人還是可203.204.87.233

Drkate, 30F
以探視他啊,可是被害人家屬呢。死刑,但203.204.87.233

Drkate, 31F
是法律要更嚴謹,不要出現冤獄,確認死刑203.204.87.233

Drkate, 32F
就執行。203.204.87.233

l81311i 作者的近期文章

[討論] 今晚要怎麼收場?
綠營叫民眾不能衝進去 那最有可能的解法是不是 藍白三讀通過法案 然後卓榮泰到抗議現場上台 宣布行政院將提出覆議 將戰場延長 另外覆議時 立法院再度通過 行政院好像就一定得接受了是嗎?
[討論] 藍白會怕國會重選嗎?
徐美鳳肯定不怕 重選他還是贏 也不必投入太多資源 但顏家呢? 20年選舉、罷免陳柏惟、補選、24年選舉 要是再來一個國會重選 五年選五次 顏家受得了嗎? 所以綠營到底有什麼程序可以逼藍白啟動不信任案?
Re: [新聞] 七工業國承諾:不再發表反核言論 承認核
請賴清德正式跟進G7 宣布核三廠一號機延役 時間不多了 從520上任到727預定除役日只有2個月時間 我就不懂民進黨 都能接受中華民國台灣、兩岸維持現狀了 蓋掉台獨神主牌了 為什麼還要死抱著另一個神主牌反核 林義雄沒用了啦 不是你當年全家被
[討論] 我贊同維持死刑
廢死方的一些理由我能夠接受 例如人不應該殺人 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 即使那人罪大惡極 討論死刑能不能抑制犯罪率 我認為是跑偏主題了 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 嚇阻其他人跟著犯法(先假設能抑制犯罪率) 那麼也是附帶的
[討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
選舉前我說過 無論三人哪一個當總統 台灣的反核政策都會壽終正寢 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 看不出來的人就太弱了 勸告一些反核綠粉 如果你們支持反核的原因是因為民進黨反核 所以才跟著反核
[討論] 統神為何這麼care 毛骨悚然四字?
完全沒有什麼殺傷力的四字成語 統神竟然這麼氣 還拿出王必勝外遇是不是也毛骨悚然來反問高中生發言人 一個說中年男子說想幹未成年人 當然比一個中年男子外遇生子更毛骨悚然啊 統神自己摸摸鼻子承認失言道歉就可以解決的事 搞到工商都沒了何必呢
[討論] 藍白大概會用老招對付顧部長
如果顧立雄真的接任國防部長 成為近十幾年來 真正的文人國防部長(非過渡、看守) 藍白大概會主打顧立雄不知兵的形象 所以一定會挑一些雞毛蒜皮的國軍事務來刁 例如「請問部長,國軍有多少輛戰車?」 只要回答不出來、講錯數字、請幕僚代答 質詢的立委
更多 l81311i 作者的文章...