※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線
民進黨並沒有說支持廢死
我對廢死的看法是
我理解廢死的理論與道德基礎
理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死
情感上每當有重大刑案時
我也會被挑起憤怒的情緒希望殺死罪犯
而且廢死團體有時候說的話確實也讓人想打他們
其實廢死團體應尋求在民意基礎之上推動廢死
而不要老是有罪犯一被判死刑
就用行政流程、釋憲等多種手段阻擋死刑執行
請廢死團體尊重死刑的法律判決
執政黨的話
司法要怎麼判是管不著
因為必須要尊重司法獨立
但是法務部的死刑執行條件竟然已凌駕於法律之上
成為拒絕執行的藉口
加上與廢死團體一搭一唱
判決一出來就連夜跑釋憲
產生了無廢死之名
有99%廢死之實的現況
司法不判死刑是司法要去說服人民
但已判死刑卻無執行
那人民怪到執政黨完全合理
請問民進黨未來四年敢保證不會有重大刑案發生?
難道要每發生一次重大刑案就要讓整個黨背鍋?
賴清德應該先找一個政治決斷力強法務部長
去修改死刑執行條件
然後應該也要修法讓廢死團體不能一直鬧上訴、釋憲
阻斷他們利用法律規則阻擋死刑執行的漏洞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.210.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705258583.A.F20.html
Re: 回文串
1998
[討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線
HatePolitics01/15 00:26
26
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線
HatePolitics01/15 00:35
12
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線
HatePolitics01/15 00:47
01
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線
HatePolitics01/15 00:50
-14
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線
HatePolitics01/15 00:59
09
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線
HatePolitics01/15 01:37
010
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線
HatePolitics01/15 01:48
232
> Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線
HatePolitics01/15 02:56
32 則留言
l81311i 作者的近期文章
[討論] 今晚要怎麼收場?
綠營叫民眾不能衝進去 那最有可能的解法是不是 藍白三讀通過法案 然後卓榮泰到抗議現場上台 宣布行政院將提出覆議 將戰場延長 另外覆議時 立法院再度通過 行政院好像就一定得接受了是嗎?
[討論] 藍白會怕國會重選嗎?
徐美鳳肯定不怕 重選他還是贏 也不必投入太多資源 但顏家呢? 20年選舉、罷免陳柏惟、補選、24年選舉 要是再來一個國會重選 五年選五次 顏家受得了嗎? 所以綠營到底有什麼程序可以逼藍白啟動不信任案?
Re: [新聞] 七工業國承諾:不再發表反核言論 承認核
請賴清德正式跟進G7 宣布核三廠一號機延役 時間不多了 從520上任到727預定除役日只有2個月時間 我就不懂民進黨 都能接受中華民國台灣、兩岸維持現狀了 蓋掉台獨神主牌了 為什麼還要死抱著另一個神主牌反核 林義雄沒用了啦 不是你當年全家被
[討論] 我贊同維持死刑
廢死方的一些理由我能夠接受 例如人不應該殺人 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 即使那人罪大惡極 討論死刑能不能抑制犯罪率 我認為是跑偏主題了 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 嚇阻其他人跟著犯法(先假設能抑制犯罪率) 那麼也是附帶的
[討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
選舉前我說過 無論三人哪一個當總統 台灣的反核政策都會壽終正寢 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 看不出來的人就太弱了 勸告一些反核綠粉 如果你們支持反核的原因是因為民進黨反核 所以才跟著反核
[討論] 統神為何這麼care 毛骨悚然四字?
完全沒有什麼殺傷力的四字成語 統神竟然這麼氣 還拿出王必勝外遇是不是也毛骨悚然來反問高中生發言人 一個說中年男子說想幹未成年人 當然比一個中年男子外遇生子更毛骨悚然啊 統神自己摸摸鼻子承認失言道歉就可以解決的事 搞到工商都沒了何必呢
[討論] 藍白大概會用老招對付顧部長
如果顧立雄真的接任國防部長 成為近十幾年來 真正的文人國防部長(非過渡、看守) 藍白大概會主打顧立雄不知兵的形象 所以一定會挑一些雞毛蒜皮的國軍事務來刁 例如「請問部長,國軍有多少輛戰車?」 只要回答不出來、講錯數字、請幕僚代答 質詢的立委
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→