※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 說說我對黃國昌這個人的看法跟一些推測

留言45則留言,14人參與討論
推噓8 ( 10233 )
當年朋友在時力上班, 都說黃個人主義很重很愛鎂光燈聚焦, 權力慾望很重, 不反對,陳講的,當年很多人是看到, 黃國昌的揭弊、咆哮、太誇張了等等, 才支持時代力量, 因為政治就是一種大型秀, 而且這也是最能讓選民看見的。 但實質上呢, 臺灣的選舉還是要看做事能力, 推薦大家可以去聽聽台通曾玟學那集, 本來對曾很沒好感, 聽了以後有改觀, 而且可以瞭解當年太陽花, 投入政治工作的年輕人心路, 也有所謂「真的蹲地方」的意義。 而不是怯戰。 2020被民眾黨(蔡壁如)打掉到黃國昌, 讓多少人超生氣, 我猜那些超氣的朋友, 現在10個裡面今年回去投民眾黨的, 一定不到3個, 因為他們是喜歡那樣的「黃國昌」, 而不是現在, 沒有立場、謝謝主席、太胯張的黃國昌。 洗記憶可以,但真的記憶不會被忘記, 3分真話7分假話,一直是最可怕的言論, 因為可以騙到無知者, 也可以讓知道真相的人很難回應, 加上水軍大量清洗跳針, 嗯,完美的戰略。 夜夜秀上王婉諭也說了, 所謂的小綠是國防、外交議題上跟民進黨合謀 但民生問題上,時力有自己的路, 真的明眼的應該看得出來, 現在一直喊小綠的朋友們, 要不要想想自己支持的候選人說過什麼, 也是:走小英路線啊。 不奢望你們去投時代力量, 也知道你們不會去投, 但少點口水,多看看吧, 時代就算真的這次選完會關燈, 我還是會跟2020,一樣投下這票。 支持真的所謂的在野監督黨。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.171.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705015818.A.937.html

45 則留言

romeie06, 1F
浪費選票49.217.177.155

mayzn, 2F
沒有所謂浪費的選票 你投的一票都代表支持59.115.59.33

cross980115, 3F
還願意給機會的 不認同但尊重吧61.223.98.132

cross980115, 4F
時力就是放任黃搞爛的 哪怕蔥派紛紛61.223.98.132

cross980115, 5F
跳船,要清乾淨還是很難61.223.98.132

redplum, 6F
時力跟民眾黨是分食同一塊票源,被白支61.228.228.29

redplum, 7F
持者酸罵的次數應該不會少61.228.228.29

cross980115, 8F
問題是泛綠派大多不會再願意相信時61.223.98.132

cross980115, 9F
力了61.223.98.132

Protian, 10F
投給沒有核心價值的政黨才是浪費選票1.200.250.59

jinsan, 11F
確實 支持的是第三勢力認真監督的時力 不61.227.227.132

jinsan, 12F
是沒有立場 謝謝主席的黃國昌61.227.227.132

darkholy, 13F
雲豹駙馬爺,噁心223.138.29.125

atsai, 14F
投民眾黨不如投沒有黃國昌的時代力量223.137.169.172

wedjkl789, 15F
223.139.135.44

ericwang1017, 16F
八卦有一篇前時力黨工的文,那篇比223.140.61.129

ericwang1017, 17F
較像事實,時力監督執政黨與在野黨223.140.61.129

ericwang1017, 18F
的力道不同,大家都看的出來,特別223.140.61.129

ericwang1017, 19F
是檢討在野黨就像殺父仇人般,民進223.140.61.129

ericwang1017, 20F
黨就是輕輕放下,被稱作小綠並不是223.140.61.129

ericwang1017, 21F
無風起浪,去檢討在野黨是要幹嘛啦223.140.61.129

ericwang1017, 22F
真的莫名奇妙的時力223.140.61.129

larusa, 23F
哪一篇?1.160.67.209

larusa, 24F
你知道所謂的前黨工 有批人都跟黃國昌跳1.160.67.209

larusa, 25F
去民眾黨了嗎? 在他們眼中只有黃國昌的1.160.67.209

larusa, 26F
咆嘯是咆嘯 邱顯智在黨團協商跟柯建銘爭1.160.67.209

larusa, 27F
的你死我活 在新竹市選區扛柯建銘的代理1.160.67.209

larusa, 28F
人跟國民黨的鄭正鈐 都是打假球1.160.67.209

ericwang1017, 29F
時力到了要泡沫才驚覺自己要泡沫嗎223.140.61.129

ericwang1017, 30F
?從結果來看時力經營不善,原因為223.140.61.129

ericwang1017, 31F
何可能連他們自己都不知道223.140.61.129

larusa, 32F
如果現在的時力真的對民進黨那麼溫柔1.160.67.209

larusa, 33F
怎麼民進黨不禮讓個兩席給時力?1.160.67.209

Umaibou, 34F
當小綠不行可是當小藍和小小藍無所謂111.255.3.156

Umaibou, 35F
這就是那些整天鬼叫小綠的蚵憨粉真實想法111.255.3.156

ericwang1017, 36F
本想說說什麼,但我是時力局外人可223.140.61.129

ericwang1017, 37F
能也看不準,搞不好連時力掌舵的自223.140.61.129

ericwang1017, 38F
己也看不準,唯一可確認的是從結果223.140.61.129

ericwang1017, 39F
看來就是要泡沫,要泡沫應該也不是223.140.61.129

ericwang1017, 40F
現在才知道,但黨內似乎沒有再調整223.140.61.129

ericwang1017, 41F
,或是越調越爛,只有內部人才知道223.140.61.129

ericwang1017, 42F
,只能說可惜啦223.140.61.129

sck921, 43F
會泡沫是因為蔥哥把有戰力的人當小綠趕走101.12.53.24

skyviviema, 44F
八卦板的就比較符合實情真是笑了36.231.203.49

skyviviema, 45F
不過就是昌派角度而已36.231.203.49

bower1025 作者的近期文章

Re: [討論] 吳崢應該要怎樣回答王必勝難題?
我現在跟你說的是未成年的問題 不是在說跟小三的問題。 我不是王次長,不能代表他發言 社會自有公道, 但如果小三是未成年少女 我一定強烈譴責並撻伐!!! ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言: : 看本來應該是壓倒性獲勝的一局 :
Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上
就事論事, 行政、立法本來就是平行 臺灣一直很弔詭就是, 立法一直覺得自己有民意後盾支持 (又可以去刪減審預算)凌駕行政權 看翁委員的說法就很明白 今天是質詢沒錯,是「質詢」不是「挨罵」 一直把院長、部長當細漢看, 也不能怪人家生氣吧…..
Re: [討論] 國民黨要推洪孟楷選新北,不如禮讓
講一堆根本不想看, 第四句有問題了, 什麼叫沒「執政歷練」?? 你要不要先接受一下, 台北縣、嘉義市政府機要秘書 當過局處首長、行政院專委 你說沒有執政歷練?? 當孟楷是在唱歌喔, 說白綠在亂點名, 是怕洪出來一個當老三,另一個繼續蹲喔 一
Re: [討論] 黃國昌硬要立院基層犧牲假期 提早開議
不只立院基層啊==, 行政院體系的基層也是苦啊, 你們要開議就是要討資料, 行政體系也是犧牲自己加班啊幹, 全臺灣基層公務人員, 陪你咆哮帝作秀坐牢欸。 ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言: : 立院直播 政黨協商開議時間 :
Re: [討論] 柯文哲:吳崢不是故意要造假的
到底要告什麼啦?? 唱雙簧的都是大律師,到底有沒有跟柯講 是要告什麼?!! 你自己都說「他不知道全貌」了 那你要告什麼?? 民事侵權?刑事毀謗? 還是?! 拜託到底有沒有人可以說要告什麼? 禮拜五說要告,也沒有 禮拜六說要告,法院沒有開 禮
Re: [討論] 柯文哲是不是在製造世代對立?
沒錯,所以才這麼討厭柯 對立製造者!! 臺灣從6.70年代的省籍對立, 早就因為族群融合、時間推移, 現在很少人在講什麼本省外省 後來的親中親美對立, 基本上也真的只有講到政治、選舉時候 會出現,而且生活中其實也不太會造成衝突 就你媽媽的柯
Re: [討論] 黃國昌:選哪裡要看全台哪個縣市喜歡我
??? 我以為選縣市長的基本態度跟條件應該是 1.地緣關係 (出生、成長、求學等等) 2.政治、行政關係 (在當地當過政務、常務官,或是里長、議員、立委等等) 3.對當地有熱情 (想為當地做什麼、當地有什麼需要迫切改變) 4.決心在當地耕耘
更多 bower1025 作者的文章...