※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
認真聊一下,現行柯粉投的不是柯,投的是自己的想像,支持的是柯傳遞的某些價值,即使
你指出實際矛盾,柯粉一般會拿另一塊反擊,讓你有種「是有點道理,但答不對題的違和感
」
柯粉、韓粉都有很強的攻擊性,其實是很典型的心理學表徵,來看看定義——
投射(英語:projection)是一種心理防禦機制,一個人下意識地否認自身不良的思緒、動
機、欲望或情感,而將責任推卸給外部世界以及其他人。 因此,投射包含想像。 這種行為
的一個例子是自己失敗後反而去指責他人,認為是他人造成自己的失敗。
*此處「失敗」更接近負面體驗,而非單純魯
所以他們無法深入探討「為何選柯」,大多會講「綠、藍哪裡不好」,即使你提出民眾黨很
狂的case,他也會覺得「與柯(我)無關」,因為柯之於柯粉=帶入自己,其它黨員=廢物隊
友,但藍、綠出垃圾=全部都是惡勢力。
那如何複製? 抓TA需求就好,例如年輕人、社經弱勢、特定價值激進認同者。古今中外梟
雄都會講很煽動、合情所需但不合時宜的話,然後讓聽者覺得有後續好的「可能性」;反之
務實者正常都會躊躇謹慎,毫無表演魅力。
社交緯度夠大的人,在比較不同溫層親友會發現,撇除拖綠營下來教訓的類型(多是XX師一
類封閉圈專業菁英);很多柯粉是沒有過社會、工作上決策經驗的人,他們無法想像程序執
行的困難跟溝通成本,這類人可能會有「立法很簡單」、「暴力司法執行」、「打倒豪權」
一類的想法,對社會運作缺乏足夠全面的理解。其實不是粉誰,是他們在找一個感受的出口
,而民進洞跟蔡ee 確實落下了這群人,所以被反噬。我懷疑他們可能不解,近年疫情、經
濟再怎樣都還可圈點,為何還這麼多人靠北。
我覺得柯上也不錯,如果真的好那很好,如果真的不好,那也就代表台灣這個整體就這水平
,也沒什麼。橫豎自己過好就好,靠政府想逆天改命本來就很搞笑。
老實說我覺得社宅議題本身也很搞笑,根本不可能藉此解決問題,但台灣就喜歡尿布政策,
沒救。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704827187.A.C46.html
Re: 回文串
19186
[討論] 要怎麼複製柯文哲現象
HatePolitics01/10 01:51
746
Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
HatePolitics01/10 02:15
-120
> Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
HatePolitics01/10 03:06
043
Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
HatePolitics01/10 03:31
-136
Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
HatePolitics01/10 05:07
10113
Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
HatePolitics01/10 05:09
04
Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
HatePolitics01/10 05:33
20 則留言
z01050906 作者的近期文章
Re: [黑特] 驗同一盒有問題的肉 有毒 然後呢?
※ 引述 《CenaC》 之銘言: : → CenaC: 當然是廠商問題啊 產品是從通路買回的 123.194.132.183 02/08 11:59 : → CenaC: 難道你筆電壞了會跑去找Intel請他檢查CPU? 123.194.
[討論] 白粉的白是白嫖的白?
老大要人禮讓 挫組老三也要人禮讓 祖宗八代要人禮讓禮讓再禮讓 居住正義讓買雙北 (大概一坪4萬八) 輸7%作牌小黨要百年黨禮讓 沒錢稅大概也沒繳 但財政、政策要讓 你們選人要先讓看 51席要讓8席 騙完人家 還是敢要其它人讓 哪邊讓哪邊去
Re: [討論] 為什麼賀瓏都道歉了,還被出征?
※ 引述 《archer67》 之銘言: : 綠粉重視的是「民進黨的身障」, : 重點一直就是「民進黨」的身障。 : 這就是王志安跟賀瓏都對身障族群道歉了, : 爲什麼綠粉還是很不滿意的原因了。 : 因爲他們持續的諷刺民進黨。 照你柯韓昌粉
Re: [討論] 年輕人柯粉挺柯到底期待什麼?
※ 引述 《shelume》 之銘言: : 比馬冏時代更高的房價 層出不窮的詐騙 : 過去在野時經濟不好說是政府的錯 現在執政後經濟不好是你自己不爭氣 : 真正享受到好處的年輕人是多數還是少數呢? : 但是絕對不是現在 給大家一個改變機會不
Re: [討論] 民眾黨是走錯那一步啊
性格影響命運,看到現在,感嘆柯注定崛起也注定殞落。 716那些都不是原因,是結果。柯有人設魅力但毫無政治能力,事實是他嘴上說朋友要多, 但ㄧ得勢就樂於主動樹敵,他只是想「贏」人。 柯當時沒背刺綠營,留點情面;就算後來自己開宗立派,故作中立清
Re: [討論] 阿北是怎樣從上策玩成下下策的?
啥策不策都空談,性格決定命運,這黨就是投機仔聚眾搞金光把戲。你說韓總認真經營又好 笑,能不能上總統?藍綠沒人質疑,但他認真的話就不是韓國瑜,懂? 這黨的目標是什麼? 自詡主流正義之師,不惜結合藍營拉下綠營,OK,但同時表示藍營也 是垃圾。
[討論] 柯P結局來的太快了吧?
昨天訪談已開牌了,直接從幾代柯黑就能看自己智商,跟海龜湯差不多。 柯指AIT來詢問,已經明示老共施壓,柯100%有黑料被老共扣牌,但同時他也用最後政治生 命反咬國民黨,朱侯也不用笑,基本藍營100%烙上中共在台總代理鋼印。 馬英九100%老
Re: [討論] 為何40歲以上71%人民調 柯文哲慘輸?
因為柯粉認知概念多是幼稚二元對立、好人打壞人,喜歡聽些爽幹,意淫自己前瞻清流(然 後罵外送員低端、不滿+9比自己爽) 綠營扶持出身、蹭藍營票本身就很荒謬,沒人能在單一光譜上既左又右,邏輯正常就知道他 100%投機功利導向,動機不合理;你會為
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
噓
噓
→
→