※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 柯造謠韓罵侯,沒有犯法嗎?

留言18則留言,13人參與討論
推噓7 ( 7011 )
如題 柯文哲沒有任何證據 就說韓國瑜私底下很討厭侯 這沒有犯法嗎? 韓國瑜可不可以告柯毀謗啊? 為什麼柯文哲講話總是不用負責任 別人說他什麼就要被閹粉網軍抄家 這難道就是新政治? ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.60.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704689935.A.DB2.html

18 則留言

laman45, 1F
柯文哲又在耍智障,民眾黨應該趕快派人39.9.101.157

laman45, 2F
過去賞他兩巴掌39.9.101.157

lowsan, 3F
檳榔柯 挑撥離間亂說話是日常182.233.84.33

makoto1982, 4F
要 什麼?124.218.107.29

FTKBOYS, 5F
幕僚說的啦 不是我111.242.240.141

amare1015, 6F
白能你不能118.161.66.124

tn00270144, 7F
誰跟你說沒證據,幕僚私底下對話就是101.139.235.31

tn00270144, 8F
證據。101.139.235.31

Axwell, 9F
開始轉移焦點?欸說好的中共介選呢180.217.147.211

jstar100, 10F
造謠要先比過藍綠啊223.137.197.255

ddg1802, 11F
哇,那還不趕快棄柯投侯!嘻嘻180.217.118.27

meredith001, 12F
新政治114.137.201.204

myloveflyfly, 13F
柯文哲講話本來就充滿自以為了 是不180.217.77.0

myloveflyfly, 14F
是事實對他、對柯粉根本不重要180.217.77.0

yudofu, 15F
因為柯沒想過韓國瑜只是在安慰他的可能,114.36.179.76

yudofu, 16F
人家講甚麼都真的,又被騙了一次114.36.179.76

woost, 17F
對外裝漢子39.9.130.7

woost, 18F
實際是東森老闆的小李子39.9.130.7

ilovptt 作者的近期文章

[討論] 廢考監,其實就是民進黨輸了
如題 看到民進黨提出廢考監的連署,很多人像是中了混亂術一樣,說黃國昌崩潰的有之,說國民 黨崩潰的有之,說此案難成的有之 但其實道理很明白:是民進黨吃虧 打從藍白強推國會擴權開始,考慮四年後的席次就已經沒有意義了,甚至藍營要擔心被罷免 的問題
[討論] 大膽預言,中天案民眾黨不投票
如題 國民黨提案要讓中天取得永久執照兼政府不可撤銷(要窮盡手段)如此明顯違反政府監督媒 體職責的提案 當年反紅媒的昌哥所領導的民眾黨團會怎麼做呢? 我這邊大膽預言,民眾黨會放棄投票 然後小草會洗沒用的51席 希望不是這樣啦= =
Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革
啥小 行政官員本來就要備詢 唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事 那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是? 況且照你的邏輯 苗博雅以前就有權力修理官員了,那國會改革的意義是? 請問國會改革以後,是當事人要被叫去國會,還是當事人的長官啊? 我
Re: [黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答
蛤 有人可以翻譯一下這咖在說什麼嗎? 已經三讀完了,法律條文明文規定總統要即問即答 你現在說尊重總統不回答? 意思是總統違法你們民意代表完全不care? 還是承認你們這個法寫的不對? 抑或是「國民黨團的總召連自己過了什麼法案都不清楚」? 視
[討論] 王義川事件的爭議
如題 剛看了下,應該是這部 https://youtu.be/DMDWVB2kBbA?si=z22Qfuoy-eK_yhpl 從約4:20秒開始 他那段主要是要說524逼出很多中立的年輕人(沒去519也沒參加民進黨選前之夜) 其中,大略可以
Re: [討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲
花東三法的主導者是傅崐萁,他本身是建築專業 目前花東快、花東高連環評都還沒做,就想立法要10年蓋好 傅崐萁的理由很簡單:現在建築技術那麼進步,沒問題的啦! 只要你對技術或資金有質疑,傅崐萁告訴你:「我也不相信台灣政府的能力,所以我們要採 國
更多 ilovptt 作者的文章...