※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 柯粉的幾個誤區
1. 造勢人多沒有用
造勢是造給那些不在現場的人看的
不管你是怎麼來的
重點是畫面要好看
2. 國民黨民進黨都是動員
其實三黨都有動員
但三黨也都有自主前往的粉絲
以昨天晚上的場子
粗估應該是這樣
民進黨:自主5萬+動員8萬
國民黨:自主1萬+動員6萬
民眾黨:自主3萬+動員2萬
民眾黨的問題不是沒有動員
而是民眾黨沒有動員的能力
這些動員的力量大多是外力
是那些直播主
是韓粉大將陳清茂
這個反而是民眾黨的隱憂
沒有動員能力
代表沒有地方的經營
柯粉笑藍綠都是動員
但事實是人家的場子
既有動員也有自主
而柯粉習慣性的把別人的優勢打成缺點
來掩飾自己的不足跟心虛
也不是第一次了
不過大家都要記得一件事
不是造勢人數多
或是線上人數多
就是贏得勝利
要不然現在的總統
叫做韓國瑜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.144.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704644150.A.7DE.html
23 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→