※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 有空去看看盧教授對房價的看法

留言65則留言,26人參與討論
推噓21 ( 23240 )
高手出招就是不一樣 盧教授 台大電機系學士 台大經濟系碩士 哥大經濟系碩士 哥大經濟系博士 台大電機系畢業,數學一等一,都有大略算過了 盧教授文章簡述: 提高利率當然可以降低房價,但買房負擔不一定減輕 提高持有成本當然也可以降低房價,但買房負擔一樣不一定減輕,而且可能轉嫁租客 至於囤房稅,假設用電費來判斷 擺個冰箱、酒櫃就解決了,反而造成浪費電 而且囤房根本不是划算的投資,短期脫手靠財務槓桿才是獲利關鍵 所以政府實施房地合一稅2.0來抑制短期買賣,算是對症下藥 但房價依然沒有下降 打囤房只是紮個稻草人來打 所以回到我從以前就在說的 居住正義是人人有房住,不是人人都買房 不要搞錯了 人家專業的經濟學家,財管系教授都認證囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.37.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704196480.A.245.html

65 則留言

panzerbug, 1F
短期暴力升息/兩岸開戰 二選一45.144.227.36

panzerbug, 2F
天災類:大屯火山噴發/山腳斷層錯動45.144.227.36

panzerbug, 3F
不計成本打房的選項如上45.144.227.36

menesn, 4F
有傳送門嗎36.227.27.219
盧敬植FB
※ 編輯: takuminauki (114.38.37.11 臺灣), 01/02/2024 19:58:16

a111111, 5F
腦袋有洞 現在囤房稅又不是用電來衡量1.200.36.21

a111111, 6F
是用數量1.200.36.21

a111111, 7F
連這個都不知道 也叫專家?1.200.36.21

cg323, 8F
居住正義一直都不是強調人人能買房,會有111.82.9.204

cg323, 9F
這誤解是政黑太多側翼在亂連結111.82.9.204

RedEdge, 10F
限制租金上限才是正解36.225.104.155

uini, 11F
左膠的居住正義不但要人人買房還要買蛋黃區59.115.192.161

uini, 12F
怪別人亂連結?怎不檢視自己的主張勒?59.115.192.161

toolan, 13F
小戶想靠房地產賺錢真的就是要短期脫手114.40.56.220

goldenfire, 14F
如果有使用就不算 那就出租給小公司當2.29.69.229

goldenfire, 15F
倉庫就好了2.29.69.229

katty102, 16F
小雞要剛出社會就買房,而且不能是要通223.138.6.41

katty102, 17F
勤40分萬里帝寶那種223.138.6.41

stocktonty, 18F
居住正義=市中心新房+捷運站5分鐘+學180.217.131.32

stocktonty, 19F
區+公園 然後給殺價 要給時間考慮 貸180.217.131.32

stocktonty, 20F
款利率最低最好0利率 然後沒人跟我搶180.217.131.32

ashley1205, 21F
薪水拿去買哀鳳 有錢就吃大餐出國 跟59.115.23.158

stocktonty, 22F
就跟求偶焦慮一樣 整天想要百分百正妹180.217.131.32

stocktonty, 23F
還沒人搶 然後也不看看自己什麼鳥樣180.217.131.32

stocktonty, 24F
最後就都怪父母怪政府害他單身一輩子180.217.131.32

ashley1205, 25F
我說執政黨炒高房價59.115.23.158

jerrylin, 26F
買房負擔會不會減輕是另一回事36.233.115.88

jerrylin, 27F
重點一直是通膨 炒房仔搞不懂嗎36.233.115.88

jerrylin, 28F
還是炒房仔覺得房價租金對物價沒影響?36.233.115.88

dai26, 29F
哈哈哈哈哈哈1.173.97.238

piliwu, 30F
炒房仔獲利只有炒地仔1/10,你都支持炒地42.79.4.184

piliwu, 31F
仔有什麼立場講居住正義42.79.4.184

trashpoking, 32F
當年罵馬冏的房價的時候是這樣說的嗎118.167.77.202

Fallenshit, 33F
花教授表示不認同101.138.32.43

biopdm, 34F
聽君一席話如聽一席話220.143.11.84

tarcowang, 35F
他以前在ptt算是MLB的大佬111.242.239.29

fallinlove15, 36F
你看那些利率高的地方 房價所得比49.159.72.46

fallinlove15, 37F
有台灣那麼高嗎 生育率和可支配所49.159.72.46

fallinlove15, 38F
得有台灣那麼慘嗎49.159.72.46

choosin, 39F
還在電費 是他太白痴 你整理的太爛 還是1.164.234.135

aokitaka, 54F
跟普信男想要超模等級正妹還是專情處女39.10.2.124

aokitaka, 55F
一樣,最好還有錢到不行可以當小狼狗39.10.2.124

ROUTE777, 56F
本來就是 但華人就是要買房 娶老婆就是60.248.240.223

ROUTE777, 57F
要你買房 外國的居住正義不可能完全移60.248.240.223

ROUTE777, 58F
植到台灣 因為大部分在靠邀的是他們要60.248.240.223

ROUTE777, 59F
便宜的買到房 而不是合理的住到房60.248.240.223

amos30627, 60F
看看怎麼可以學日本 房子越久價值越低101.9.195.137

blowingwind, 61F
其實台灣也是,建物越久,價值變低,223.141.177.188

blowingwind, 62F
但漲的地方是土地價值。日本是集中223.141.177.188

blowingwind, 63F
都市,所以都市越來越貴,但郊區相223.141.177.188

blowingwind, 64F
對便宜,台灣郊區跟都市還沒差到那223.141.177.188

blowingwind, 65F
麼遠223.141.177.188

takuminauki 作者的近期文章

[討論] 簡單評論蔡英文8年
蔡英文 優點 1.重視大眾運輸,區域平衡 2.綠能在她手上大力發展 3.重視國防 4.外交大突破 5.防疫成功 6.出口大增長 7.改革有力:年改、同婚、國民法官法、礦業法 8.居住正義積極:社宅、包租代管、史上最大打房法案 9.對中貿易減
Re: [討論] 為什麼民進黨少數不服多數?
※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言: : 就算總統選舉 我們藍白60%佔多數 : 但是不夠團結投票 : 才輸給你各位40% : 但還是乖乖認同結果 : 也沒上街抗議 : 可是國會綠糞就是少數 : 為什麼沒用的51席卻像個巨
Re: [討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%
→ yusia: 商三標準就是560%,30%京華城自掏腰包,2 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 0%容獎依法申請,查一下都更容獎還更高到 118.231.128.44 05/17 12:35 → y
[新聞] 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅
1.新聞網址︰https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1470129 2.新聞來源︰三立 3.完整新聞標題:藍白的「國會盲盒」黑箱假改革苗博雅解析黑箱八部曲 4.完整新聞內容︰ 立法院院會17日處理國會改
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?
※ 引述《fshfsh (魚~*)》之銘言: : 不要一句多廢話,敢就喊 : 我相信各路政黨都有自己原生支持者 : 俗稱死忠的 : 像這種支持者我沒辦法說什麼,畢竟台灣是民主社會 : 但是收錢辦事絕對是嚴重傷害台灣民主 : 就相當於一群掌權
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%
查了一下109年12月的新聞 清清楚楚 快笑死啦 3位都委會委員 曾光宗(中原大學教授):威京沒有規劃,只希望北市開空白支票。威京稱做不到土管規則 之要求,所以北市府要用其他方式給容積 宋鎮邁(宋楚瑜女、景觀設計公司董事長):無法從業者的詳
更多 takuminauki 作者的文章...