※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 柯文哲要輸幾%才會認輸?

留言27則留言,5人參與討論
推噓2 ( 3123 )
當初民調說讓人家6% 嘴很秋 但現在擺明就是輸給侯友宜 我問一下柯粉 選舉結果柯文哲輸侯友宜幾% 你們才肯服氣 意思就是侯友宜要讓柯文哲幾% 1. 6%,就是柯文哲嘴秋的6% 2. 輸就是輸,柯文哲就是不如侯友宜 3. 柯文哲輸侯友宜,我從此不上PTT 4. 柯文哲輸侯友宜,我就XXXX(祭品文) 柯粉來喔 有種就選3或4阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.66.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704178167.A.229.html

27 則留言

GYda, 1F
這個%數是指得票率?還是從投票人數的占比?223.137.94.153

GYda, 2F
柯文哲之前向某些民調公司宣戰的時候223.137.94.153

GYda, 3F
也是講的有點不是很清楚223.137.94.153
來啦 用投票人數算如何? 這樣柯文哲還輸6%就好笑了
※ 編輯: ssiou (111.241.66.159 臺灣), 01/02/2024 14:52:41

bogy26, 4F
如果柯贏候呢 要一起寫出來啊223.137.243.99
也可以阿 把你的祭品秀出來

chango1129, 5F
如果賴輸幾%才會服氣?180.217.194.148
當初就沒有在完甚麼藍白合 關賴甚麼事情

ddg1802, 6F
問一下,會不會選後兩黨彼此埋怨,4年後180.217.209.134

ddg1802, 7F
合在一起選一輸呢?180.217.209.134
不會 選後民眾黨就泡沫了
※ 編輯: ssiou (111.241.66.159 臺灣), 01/02/2024 15:07:38

t12345664, 8F
依國民黨定義,6%內平手,看目前各家112.78.73.210

t12345664, 9F
民調,侯柯幾乎都在6%內: )112.78.73.210
問題是現在是侯>柯 柯文哲覺得也是要侯讓6%嗎?
※ 編輯: ssiou (111.241.66.159 臺灣), 01/02/2024 17:12:05

t12345664, 10F
國民黨家大業大,只有柯文哲讓,沒有侯1.200.68.67

t12345664, 11F
友宜讓的問題1.200.68.67

t12345664, 12F
讓誤差範圍意思是:「我沒明顯的贏你,1.200.68.67

t12345664, 13F
就算你贏」不代表:「我一定贏你超過誤1.200.68.67

t12345664, 14F
差範圍」因為雙方民調接近,所以民眾1.200.68.67

t12345664, 15F
黨得知這個規則,才覺得讓太大。民調1.200.68.67

t12345664, 16F
結果,以3%來算,3:3平手。1.200.68.67

t12345664, 17F
但國民黨認為誤差範圍,要用6%來算,1.200.68.67

t12345664, 18F
結果要算國民黨贏。1.200.68.67

t12345664, 19F
既然國民黨覺得差距6%還算差不多,那1.200.68.67

t12345664, 20F
國民黨沒贏民眾黨6%,自己當然不應該1.200.68.67

t12345664, 21F
覺得有贏1.200.68.67

t12345664, 22F
跟賴一對一比較時,柯侯勝算比侯柯大,1.200.68.67

t12345664, 23F
但藍白破局,也無從驗證當初民調準確1.200.68.67

t12345664, 24F
性了1.200.68.67

t12345664, 25F
跟賴一對一比較時,柯侯勝算比侯柯大,1.200.68.67

t12345664, 26F
但藍白破局,也無從驗證當初民調準確1.200.68.67

t12345664, 27F
性了1.200.68.67

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 誰先動手之亂
白:你看,林動手打人,民進黨暴力 綠:這支影片看到的是麥先動手的 白:不管啦打人就是不對 (繼續找其他角度證明自己是對的但都被打臉) 笑死
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
更多 ssiou 作者的文章...