※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
說起來好笑,時力偏獨派的光譜,
結果卻實踐了什麼叫做「一黨各表」。
最初國民黨執政,
這群人有個一致的目標叫做拉下國民黨,
所以這黨的人有認同這個目標的共識,
但具體的內涵,則各自解讀,
有人只是希望讓國民黨不過半,
有人是希望國民黨萬劫不復,
有人只是希望從中可以撈到一點好處。
想讓國民黨不過半的那個人叫黃國昌,
在2016年達成了目標,
但取而代之的叫做民進黨全面執政,
但黃自己本身就是民運出身,
全面執政跟民運本身一定是衝突的,
所以時力的路線到底是要跟著黨還是民眾就有分歧,
而且因為只要是跟黨衝突的,國民黨一定會來蹭,
這樣就讓一堆反國民黨的黨員無所適從。
而另一個人叫做林昶佐,
最初是號稱獨派,後來看清楚他只是想撈好處,
連看到陳時中都可以90度鞠躬,
也接到一堆政府的案子,
而對於黨內政爭他根本不在意,
只想著怎麼跟民進黨撈好處。
剩下那堆人,能跟著民進黨的就去了,
民進黨不要的就自己也不知道目標是什麼,
只剩下跟民眾黨搶票的功能,
偶而出來演一下支持群眾,但就是演而已。
你要說黃國昌有多公平正義嗎?
我覺得也沒有,D槽就是拿來選擇性釋出的,
但我至少可以肯定一點,
黃至少有理想,無論求立委或是求法務部長,
都只是為了達成他的理想,這點我至少佩服。
時力到今天都不知道自己存在的價值是什麼,
只能幹民眾黨、幹黃國昌,希望撿回一些票,
他們到底跟誰站在一起,還不夠明顯嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704162368.A.850.html
Re: 回文串
70247
[討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 08:12
222
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 08:39
2831324
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 08:47
-611
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 09:03
1454
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 09:31
311
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 09:35
24
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 09:47
115
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 09:50
14
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 09:53
1040
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 09:54
-113
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 09:58
228
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 10:09
111
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 10:21
016
> Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 10:26
11
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 10:30
518
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 10:30
-635
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 10:36
26
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 10:39
753
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 11:14
01
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 11:24
413
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?
HatePolitics01/02 11:28
16 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
DPP不管一下這咖嗎?連塔塔都不敢挺。 被說是綠共所以會導致同化, 這根本是精神有疾病的境界了吧? 怪不得台灣會有一堆支語糾察隊, 為什麼會有這種現象? 不就是因為塔綠斑想要掩飾自卑, 進而要在這些沒意義的地方做文章。 有錢人錢多到拿個爛背
-10HatePolitics
Re: [新聞] 林淑芬下戰帖辯三重果菜搬遷 黃國昌嗆:到底要辯什麼...你想吃麥當勞,他想吃肯德基, 然後要辯麥當勞比較好吃,還是肯德基比較好吃? 最簡單的講就是都更,有人就很期待有新房子住, 有人就很賭爛他沒有錢再去補新房子, 請問這種議題要辯什麼辯? 現在就是蘆北都更案要不要有市場這件事,
Re: [討論] 沈伯洋這樣算小混混行為嗎?
還是那句輸不起阿,之前暴力輾壓的時候怎麼不講? 打包表決KMT一堆案子全部封殺怎麼不講? 現在搞不贏8席那個臉有夠好笑的啦。 人家8席提案就是屌打你無用51席, 阿不是說阿北三角形畫不出來, 怎麼你們一天到晚在那邊哭哭情勒巨嬰? 說白了啦,
Re: [Live] 東森新聞 鍾小平再揭柯文哲第四案!
回顧在民國108年,該市場改建案,因流標等因素影響,為讓工程順利進行,同時將工程 金額風險控制在合理範圍內,因此函送議會「第一果菜及漁類批發市場改建工程預算不足 之有效對策報告」,原140億元的預算興建至5樓;6樓以上 (農棟6樓、漁棟6-
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明, 所以到底有沒有匯到這個私人帳戶, 說清楚講明白很難嗎? 說真的啦,身
[黑特] 為什麼塔綠班輸不起
當初全面執政的時候, 暴力碾壓就嗆你這是民意, 今天做太爛立院被拉下來, 又在那邊受虐兒巨嬰說被藍白欺負, 阿51席就沒得到民意認同承認很難嗎? 輸了就算了,現在還要雙標, 到底塔綠班多低能輸不起又難看啊?
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
噓
噓
→
→
噓