※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 請問時代力量這次能拿多少政黨票

最新2023-12-29 20:07:00
留言60則留言,15人參與討論
推噓-1 ( 4551 )
說實話啦 有關心時代力量, 會知道有在打執政黨弊案的時代立委。 除了黃國昌 就剩下陳椒華啦... 其他立委曝光大都是批評各黨時事為主。 由其燈泡媽,硬要裝中立,搞什麼3黨平均批評那一套.... 別人質疑小綠,就說我們(時力)也有批評民進黨! 可是民進黨是執政黨,你只花1/3精力去監督? 剩下2/3去監督 TMDKMT? 怎看都不符合比例原則吧? 最後,黃國昌走了,陳椒華也沒看到在不分區名單... 不分區安全名單裡面,還有一個10月才從社會民主黨(范雲創的),跳槽到時力? 我是真的看不懂,不分區名單要怎吸引曾經投過時力的人繼續投下去? ※ 引述《HODALA ()》之銘言: : 上次時力拿了百分之七點多的政黨票 : 但這次國昌老師棄暗投明,離開時力 : 還有民進黨高喊集中選票,三票民進黨 : 淺綠可能也回歸到民進黨,避免國民黨過半 : 加上後面有台灣基進的夾擊 : (台灣基進上次拿了百分之三點一) : 請問各位覺得這次時代力量能超過百分之七嗎 : 如果連百分之三都不到,時代力量是不是要開始找人關燈了。 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703838211.A.1D5.html

60 則留言

ASMMILK, 1F
不是執政黨就不該被批評的邏輯還挺不負責111.254.178.249

ASMMILK, 2F
任的111.254.178.249
怪了 誰說不能批評在野黨?

tavern, 3F
陳椒華當過一屆了當然不會在不分區名單223.141.172.182
法律有規定不分區只能當一屆?

RoMaybe, 4F
都來選總統了 要哭哭啼啼不是我執政不能101.10.0.27

RoMaybe, 5F
這樣檢視? 真假101.10.0.27

RoMaybe, 6F
而且這兩黨在地方都有政治權力 還比時力101.10.0.27

RoMaybe, 7F
101.10.0.27
蛤?

zeuswell, 8F
實話110.28.105.201

tkucuh, 9F
陳椒華就黃國昌找來的。211.75.228.7

tkucuh, 10F
接下來大概也退出時力了。211.75.228.7

LeeSeDol, 11F
那吳欣盈賴香伶邱臣遠張其祿有在揭弊嗎116.89.131.203

LeeSeDol, 12F
116.89.131.203

a631097, 13F
不分區規定不能連任誰訂的阿114.40.98.171

LeeSeDol, 14F
高虹安有揭弊嗎?她自己都快成為弊了116.89.131.203

Nick12356464, 15F
哈哈 是說要反黑然後跟顏家一起站223.141.59.209

Nick12356464, 16F
台的國昌嗎223.141.59.209

skyviviema, 17F
你真的有在關注時力還是新聞關注36.231.198.187
所以你有關注? 那你要不要發表一下你對於時力不分區看法?
※ 編輯: h80733 (36.224.226.206 臺灣), 12/29/2023 16:48:04

skyviviema, 18F
你只從打不打執政黨弊案來評論時力36.231.198.187

skyviviema, 19F
但時力一來是按專長分工明顯 現在的路36.231.198.187

skyviviema, 20F
線主要落在關注社會各項議題 難道這不36.231.198.187

skyviviema, 21F
重要嗎? 政治本來就跟生活有36.231.198.187

skyviviema, 22F
關 總不能整個黨都轉打弊案吧36.231.198.187

skyviviema, 23F
事實上很多地方上的社會結構就不是只36.231.198.187

skyviviema, 24F
有執政黨的問題36.231.198.187

skyviviema, 25F
他們比起專打執政黨 可能更偏向對抗36.231.198.187

skyviviema, 26F
財團 還有官方勾結 難道你以為官方勾36.231.198.187

skyviviema, 27F
結只有綠營在勾?36.231.198.187

skyviviema, 28F
財團、黑金與官方的關係 我認為這才是36.231.198.187

skyviviema, 29F
現在的時力主要關注的部分36.231.198.187

skyviviema, 30F
畢竟要關懷社會弱勢底層的議題 本來就36.231.198.187

skyviviema, 31F
一定會觸碰到這一塊36.231.198.187
不錯喔 有當政治人物能力, 講了一串等於沒說, 所以到底做了什麼?

bbbing, 32F
批評民進黨有1/3就好了60.250.191.138
有啦

bbbing, 33F
不分區連任是政黨本身的規定,無關法律60.250.191.138

bbbing, 34F
時代力量自己這樣訂,她們也遵守就尊重吧60.250.191.138

JaccWu, 35F
三黨都打我覺得也沒差啊114.136.197.135

JaccWu, 36F
我覺得看事件 一起事件只有某政黨涉入時114.136.197.135

JaccWu, 37F
批評單一政黨還行114.136.197.135

qwer20012, 38F
時代力量黨規規範不分區就是一屆不得114.25.184.240

qwer20012, 39F
連任,除了黃和陳其他人也是有打執政114.25.184.240

qwer20012, 40F
黨啊。有問題就提出質疑啊,你沒看有114.25.184.240

qwer20012, 41F
人現在邱毅當沒看到了嗎顆顆114.25.184.240

bop5620123, 42F
時力不分區不能連任啊 你要老人家椒114.36.192.154

bop5620123, 43F
華去選區域也怪怪的吧114.36.192.154

JaccWu, 44F
如果三黨都有涉入 那你就盡量不要偏頗114.136.197.135

JaccWu, 45F
不然選民心裡就是會對你的傾向有定見114.136.197.135

JaccWu, 46F
不過我覺得這年頭小藍小綠都不容易存活啦114.136.197.135

JaccWu, 47F
很多時候兩大黨都會把小黨的票催給自己114.136.197.135

JaccWu, 48F
打著“不能讓對面當選” “票要集中才會114.136.197.135

JaccWu, 49F
贏”,114.136.197.135

JaccWu, 50F
之類的方式 挑起選民核心意識形態114.136.197.135

JaccWu, 51F
把小藍小綠的票收回去114.136.197.135

skyviviema, 52F
我剛語氣可能有點激動 不過我想表達的36.231.198.187

skyviviema, 53F
是 民眾應該從執政黨和在野黨對立的框36.231.198.187

skyviviema, 54F
架中跳脫出來看政治 這樣政治才真的36.231.198.187

skyviviema, 55F
對生活有意義36.231.198.187

serenitymice, 56F
有在關注時力會連時力不分區不能連223.141.157.7

serenitymice, 57F
任都不知道?雲關注?223.141.157.7
是喔 我是不知道。 所以不知道就是雲關注? 好喔!
※ 編輯: h80733 (36.224.226.206 臺灣), 12/29/2023 17:54:11

skyviviema, 58F
好喔 你有在關注36.231.198.187

CLANNAD, 59F
鬼扯 NCC中嘉就邱顯智挖出來的193.119.91.241

CLANNAD, 60F
隨便想都有例子193.119.91.241

h80733 作者的近期文章

[討論] 黃國昌直播講評今日立院賽事live
https://www.youtube.com/live/V92L4IOtBuw?si=Qd3G7PB73yRUkGdA 還蠻精彩的 剛好跟上表決第28條綠營版本的法案中! 結果藍白都支持綠營法案!? 然後綠營開始抗議、上台演講、罵藍白、罵
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT
直接說結論吧! 正常美國官方派來的學者, 以往對於台灣政治議題,一定是找藍綠都談過(現在也許會找白) 不會只找單一政黨談過,就發表結論 這次說是美方立場? 不如說是出口轉內銷吧? 歪果學者都還在觀望態度, 就這28個一跟Dpp談完就連署發表
[討論] 又要「假裝反黑箱了」嗎?
民進以及部分過去參與太陽花人士 都說當年太陽花主題是「反服貿」 不是「反黑箱服貿」 這次517也是打著「反黑箱」 民進黨跟這次抗議社會人士會不會多年後又改口反的是別的呢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:談517審的法案
笑死 結果是周偉航出來把民進黨賣了? 直接證明Dpp有收到藍白最終版本的法案內容? 更好笑的是原po Pietro兄把重點放在 「藍白疑似當場手寫草稿影印丟給民進黨」? 民進黨拿到的是不是「手寫草稿」可以請民進黨公布啊XD? 但是公佈了是不
更多 h80733 作者的文章...