※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 跟騷仔柯粉ArkingChen 是戰國策網軍?
隨意看了一下這位的留言
https://imgur.com/sgU6QEr.jpg
https://imgur.com/BeFV7O5.jpg
https://imgur.com/RKAj8D0.jpg
肉眼看起來是柯粉無誤
但他自己有帳號
應該以他自己的說法為主
但很難想像網軍的分工竟然這麼細緻
還有假中立組跟反串組XDDD
這代表你以為跟你立場一致的人
搞不好正在跟你立場相反的人
坐在一起
笑你好騙
這畫面太噁心了
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: https://i.imgur.com/tAx8ljo.jpg
: 跟騷仔ArkingChen 還真的疑似是戰國策網軍
: 在八卦正黑騷擾我跟widom大
: 台北人 死忠柯粉
: 被本人踢爆是輔大大傳畢業的40歲無業學店仔
: 後面可能自己覺得沒面子自己消失了
: 戰力超弱的柯粉
: 哀哀~柯連
: 顆顆
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.32.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703656109.A.11E.html
Re: 回文串
36102
[黑特] 跟騷仔柯粉ArkingChen 是戰國策網軍?
HatePolitics12/27 13:22
620
> Re: [黑特] 跟騷仔柯粉ArkingChen 是戰國策網軍?
HatePolitics12/27 13:48
1349
Re: [黑特] 跟騷仔柯粉ArkingChen 是戰國策網軍?
HatePolitics12/28 05:45
20 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
噓
→
推
推
推
→
→
→
推
噓