※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 跟騷仔柯粉ArkingChen 是戰國策網軍?

最新2023-12-27 21:00:00
留言20則留言,10人參與討論
推噓6 ( 8210 )
隨意看了一下這位的留言 https://imgur.com/sgU6QEr.jpg
Re: [黑特] 跟騷仔柯粉ArkingChen 是戰國策網軍?
https://imgur.com/BeFV7O5.jpg
Re: [黑特] 跟騷仔柯粉ArkingChen 是戰國策網軍?
https://imgur.com/RKAj8D0.jpg
Re: [黑特] 跟騷仔柯粉ArkingChen 是戰國策網軍?
肉眼看起來是柯粉無誤 但他自己有帳號 應該以他自己的說法為主 但很難想像網軍的分工竟然這麼細緻 還有假中立組跟反串組XDDD 這代表你以為跟你立場一致的人 搞不好正在跟你立場相反的人 坐在一起 笑你好騙 這畫面太噁心了 ※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言: : https://i.imgur.com/tAx8ljo.jpg
Re: [黑特] 跟騷仔柯粉ArkingChen 是戰國策網軍?
: 跟騷仔ArkingChen 還真的疑似是戰國策網軍 : 在八卦正黑騷擾我跟widom大 : 台北人 死忠柯粉 : 被本人踢爆是輔大大傳畢業的40歲無業學店仔 : 後面可能自己覺得沒面子自己消失了 : 戰力超弱的柯粉 : 哀哀~柯連 : 顆顆 : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.32.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703656109.A.11E.html

Re: 回文串

620
> Re: [黑特] 跟騷仔柯粉ArkingChen 是戰國策網軍?
HatePolitics12/27 13:48

20 則留言

CavendishJr, 1F
那三個id是不是真的被水桶還要再查27.242.186.93

CavendishJr, 2F
這個id也有發過對柯不滿的文(印象27.242.186.93

CavendishJr, 3F
只有1篇),基本上從發文推文很像真27.242.186.93

CavendishJr, 4F
人帳號27.242.186.93
每個月領這麼多津貼的 一定要是真人吧XD

jabari, 5F
你這是質疑版主啊 怕111.71.40.209
哪個版主?

shirman, 6F
這也算是眼熟帳號了101.12.51.37
我已經被查到不想再查了吧 但各路網軍要查我我也是笑笑
※ 編輯: ssiou (220.129.32.233 臺灣), 12/27/2023 13:52:58

c28127450, 7F
反串是那種 民進黨的負面新聞下面只會1.200.17.237

c28127450, 8F
推難道你要投國民黨? 或是因為抗中保1.200.17.237

c28127450, 9F
台所以沒關係之類的超假反串啦 一堆這1.200.17.237

c28127450, 10F
種AI式推文1.200.17.237
各種吧 一個月如果可以產出6000多篇文章 加上各種推噓文 如果假設大家都有網軍的情況下 甚至有可能多達上萬篇 結果其實ptt根本80%以上都是網軍(?) 像我這種真人的 是在玩RPG逆XDDDD

zeuswell, 11F
塔綠班造謠的都信27.51.25.197
沒查證就說別人造謠 是不是也是一種造謠

rhino0314, 12F
有人很急123.226.4.118
※ 編輯: ssiou (220.129.32.233 臺灣), 12/27/2023 13:57:19

whitezealman, 13F
抵銷廢噓 有人很急42.78.112.20

weekman, 14F
急了.JPG61.218.53.138

CavendishJr, 15F
假帳號是最便宜的那種,但是高價服27.242.186.93

CavendishJr, 16F
務的帳號就不知能夠多難判斷了27.242.186.93
很難分吧 你也可能是假中立帳號 我也可能是反串帳號 你說對嗎?
※ 編輯: ssiou (220.129.32.233 臺灣), 12/27/2023 13:58:27

CavendishJr, 17F
這時候四叉不出來爆料實在是不行阿X27.242.186.93

CavendishJr, 18F
D27.242.186.93
他判斷應該是假的(八卦有發文) 這事件我是無從判斷 但我認為有網軍(廢話?)
※ 編輯: ssiou (220.129.32.233 臺灣), 12/27/2023 14:04:13

Finarfin, 19F
只會罐頭跳針的 或推文簡單 領比較少錢111.241.163.2

robert123, 20F
你還要上車喔,看看最新消息吧42.73.5.82

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
更多 ssiou 作者的文章...