Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : 吳欣盈表示，可以透過電子科技進行不在籍投票， : 各位認為如何呢? : 我先說我的意見: : 我認為這話一出，CF的票又要跑掉一大堆， : 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的， : 特別是上次川皇跟拜登選成那樣，大家都有戒心了，怎麼可能接受不在籍投票? : 我也想問各位柯粉，你們真的能夠同意不在籍投票嗎? 看到清新脫俗的人說加油 慢慢改正，我們一定可以走下去成功的 我想問一下 每四年縣市首長、每四年總統立委 平均兩年投一次票 台灣還這麼小，你有時間製造這麼大的社會麻煩 再慢慢配套去做出來，不如拿你的時間精神去吵其他的事情 住海外台勞是成本最高的 在海外念書的平民要打工成本又更高 為什麼在海外的很少靠北不在籍or 吵著也要電子投票 反而是在島內，時間和金錢成本都比較低的在炒炒 因為台灣就是小，沒有美國歐洲大 講難聽點，真的有心 高鐵一趟從台北回來高雄叫計程車投罷免票 計程車都會幫你把空時間 投票所甚至會讓位給你先投 整個過程可以在四小時內搞定 然後你嫌棄投票成本時間金錢都很高? 那你不要投票阿 在台灣選舉就是半全民運動 在意的會去投票，更甚留在投票所看監票 所以整個過程幾乎投票的人大部分都會參與到 所以累積到現在有公信力 就算韓粉炒一炒也摸摸鼻子 別忘記，台灣可以驗票，他們怎麼不肯花錢再驗一次 不就是這個制度目前就大家最服氣 不要扯甚麼股票，海期就一堆全球損失根本無法找賠 這種事情在全球期貨幾乎天天發生 你告訴我機器很安全 甚麼加密在刪掉有的沒的 台灣的選舉制度就是目前最讓人信服的 而不信任的投票會造成社會出多少代價和成本 最後可能又改回現在投票的狀況你覺得機率有多高? 投票就是回家投，這個制度也有人告訴你 這裡面含有區域均富的意義 歐美很多國家都做共榮共存 經濟首都和政治首都分開 台灣這麼小偏偏卻做不到 一堆資源獨厚台北 然後大家還想要不在籍 是要擠爆台北嗎 選票是神聖的 就是這麼高貴 好好地回家投票都做不到 那表示你並不重視投票阿 就算開放不在籍或是電子 搞不好你的票也被你拿去利益交換 那又何必開放 台灣選舉就是因為餐語的人夠多 所以才有這麼高的公信力 必須要有人監票要有選務 以社會安寧這個成本來講，不高 如果你的票這麼廉價 建議你就別投，我老公沒投票二十年了 還不識活得好好的 不要為了一己之便利就想社會大亂你也無所謂 造成更多的社會不安寧 不過就是你覽而已嗎 麻煩你放過台灣社會 台灣社會要關注改善的東西還不夠多嗎 少子化、高齡化社會、房價薪水 拿出一個根本不需要立即改善的投票方式當政見 真是太下幹了 很多東西在台灣部快點改善會社會大亂 投票制度方法這個東西並不會 你去改一個社會已經累積出來有公信力的制度 等於摧毀一個社會對於這個東西的信任 要求全社會重新信任另外一個陌生的方式跟制度 這樣對社會傷害很大 造成的動亂根所需要付出的社會代價根本不成正比 就為了那麼一點點的便利，自私?! 請愛惜台灣的社會環境 這麼愛科技，為什麼要吵那個44秒? 一直說是人為檢的? 我看直播就常遇到lag阿 昨天副總統辯論更嚴重 就是不知道民眾黨明天是打算罵哪一家媒體偷剪就是 不就證明科技還是很不可靠 多人多雙眼睛互相監視比較可靠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.203.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703275135.A.329.html