※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯文哲的政見發表講太好了吧
我也是覺得柯講得比較好
但柯卻沒有講的比較對
就是柯文哲一付用庶民的語言
講的好像專家的話
但結果卻是完全不正確的
比如說舉債好了
政府本來就是用來舉債
你要還錢乾脆人民不要納稅好了
你如果是要小政府 你應該主張小政府
而且一系列的政策都要圍繞在小政府
你如果是會理財就懂
不應該一直去還錢
而是利息低時借錢
利息高時還錢
三十年前的一億今天可能價值五百億
三十年前五十億蓋的高速公路今天再蓋可能要五千億
所以難怪台北一點建設都沒有
理財都交給陳珮琪
柯只會傻傻炒地P
柯的很多觀念都是錯的
卻講的一付煞有其事的專家樣
一本正經的亂講話
這又不是脫口秀
不過我是覺得
新聞應該會被賴捐房蓋過去
真正去看政見的不多
而真正去看又被柯騙走的又更少了
畢竟就是剛出社會不懂理財的那群才會信
比如說學貸好了
不懂理財的新鮮人一畢業就狂還錢
但懂理財的 反而會是最後才去還
柯怎麼會犯這麼低級的錯誤
其他的政策在別的版也被狂罵
不懂裝懂嘛
最可怕的是還一付專家的樣子在那裡講
柯式內閣制 亂講一通 笑掉法律政治相關人士大牙
真的是高學歷版韓國瑜耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.131.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703081823.A.A32.html
Re: 回文串
-139
[討論] 柯文哲的政見發表講太好了吧
HatePolitics12/20 21:37
435
> Re: [討論] 柯文哲的政見發表講太好了吧
HatePolitics12/20 22:17
35 則留言
chal 作者的近期文章
Re: [討論] 賴清德用人根本不行吧
這點我也有相同感受 從找立委人選開始就亂七八糟了 不知是誰找的 感覺停留在好幾年前 賴的身邊沒有真正懂年輕人的人 不知小英卸任後 賴會不會去找小英的人才來用 小英對身邊的幕僚很要求 因為一點小事 在總統來說就是大事 結果上任前一天就出大事
[討論] 我來教你如何對付黃國昌
如果是我 我會蓄力 丹田蓄力 口中累積大量口水 然後奮力吼回去 不要亂吼啦!!! 重點是口水 一定要濃濃的 然後在記者攝影鏡頭前 明顯讓口水留在黃國昌的眼鏡上與頭髮上 以其人之道 還治其人之身
Re: [討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?
風向變了 韓國瑜臉書寫了一句關鍵句 務實協商 我覺得韓國瑜其實也不想幫傅 但沒辦法 韓國瑜也要有等大場面才能講話 這次發生這麼多事情以後 韓國瑜會比較有機會喬 我覺得星期二 韓國瑜應該會要求退回 或者說立院混亂他就不開會 如果沒有 那就是韓
Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?
要不要去是看憲法規定 憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去 這次修改立委職責行使法 是說 【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答 這樣等於是讓立院自廢武功 因為原本的法律沒規定這麼死 那就有協商空間 那你職責行使法定死了 就沒協商空
[討論] 立院自肥條款明天要過了嗎
其實擴權就是自肥條款 並不是只有涉及錢才是自肥 違憲擴權 立法權干涉行政權 就是自肥條款 立院要擴權不是不行 但你要先修憲把監察院關掉 否則不就監察院跟立院都有相同的權力 那如果兩院做出不同結果 或者互相干涉 這不用大法官就能判斷有問題嘛
[討論] 韓國瑜大概很後悔
當初傅想做副院長 韓國瑜不肯 如今真正的立院領導人卻變成了傅與傅隨組織 韓國瑜不是王金平 王金平才是真正在主導立院 現在的韓國瑜就變法庭機器人 要是韓無心大位的話 倒也沒差 就只能在那裡兩面討好客客氣氣表示尷尬 如果立院有任何藍營覺得的功勞
Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
推
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→